Форум » Что смотрим » Что смотрим - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ » Ответить

Что смотрим - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ

Admin: Делимся здесь информацией об интересных экранизациях (это прежде всего!!!, поскольку хорошая экранизация - такая же редкость, как улыбка на лице Бастера Китона) и фильмах, естессно, нескучных. Кино, вообще, весьма вторичный жанр. Все тебе покажут/расскажут (ну, почти все), просто тупо созерцай готовенькое. Внутренних монологов - ноль или кот наплакал (даешь Копеляна!), метафоры а-ля Вудхауз и Чехов - фиг знает как снять... Короче, сиди-смотри, все легко и просто. То ли дело - кино в голове, с книжечкой, да в тишине... впрочем, это уже оффтоп.

Ответов - 294, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Admin: Для начала, полезная штука - Книга кинорецензий «3500» Сергея Кудрявцева Вот его блог в ЖЖ и от А до Я "3500" Книга кинорецензий, написанных в 1973-2008 годы click here Она же, но не только А-Я, но и A-Z на сайте Кинопоиска click here Сергей Кудрявцев 3500. Книга кинорецензий. В 2 томах. Том 1. А-М (688 стр.) Том 2. Н-Я (736 стр.) Издательство: Печатный Двор, 2008 г. От издателя Книга кинорецензий "3500" представляет собой сборник авторских текстов, которые были написаны в течение 35 лет: с 1973 по 2008 год и посвящены самым разным по художественному уровню фильмам и отдельным телесериалам, созданным на протяжении почти всей истории кинематографа. Все они практически составляют обычный репертуар зрителя, который даже может специально интересоваться кино, но подчас вынужден смотреть и то, что вполне следовало бы пропустить. Поэтому в книге "3500", в общем, на равных соседствуют взаимоисключающие ленты: "Андрей Рублев" и "Антибумер", "Гражданин Кейн" и "Груз 200", "Молчание" и "Матрица. Революция". Это создает, пожалуй, особый кинематографический контекст, благодаря которому можно сопоставлять и оценивать различные произведения, так или иначе имеющие отношение к запечатлению на экране порой противоречащих образов реальности. click here click here

Admin: Все, что вы хотели знать о кино, но не знали где спросить - здесь! http://www.imdb.com/search/ click here Мекка всех киноманов и любителей подробной киноинформации - сайт ИМДб (Интернет-Муви-Датабаза) The Internet Movie Database (IMDb) Знает всё (за мелким исключением). Эх, такой-бы ресурс по книгам... На сайте есть неплохой состав рейтингов по жанрам (голосуют посетители сайта) Толково и вполне даже серьезно. Так формируется классика. 250 лучших фильмов (в истории кино): click here 50 лучших вестернов: click here 50 лучших фильмов в жанре нуар: click here 50 лучших мини-сериалов тв: Даже захаровские "12 стульев" (1977) с Андреем Мироновым в него попали!.. Сдуреть! "Заграница нам поможет", однако click here NB: На ИМДб всегда можно уточнить автора, по книге которого снят фильм! (see - Writing credits)

Gennady: A можно упоминать не только об экранизациях ( это немного позже ), а и о фильмах, которых производят впечатление? Особенно о сериалах? Сериалы некоторые люблю, поскольку если уж нравится, не хочется расставаться с фильмом. Мне, например, было интересно смотреть все 4 сезона американского фантастического сериала "Fringe". То, есть, "Грань". Или "За гранью". Сейчас как будто готовится 5 сезон. Вообще, я к молодым голливудским актерам отношусь плохо. Или, точнее, очень плохо. Считаю, что кроме физических данных и стремления сексуально выставиться (наверное, на всякий случай) других талантов у них не имеется. Но вот никому не известные актеры из сериалов на мой взгляд просто родились на съемочной площадке. Из уже упомянутого сериала "Грань" впечатляет игра актрисы Анны Торв, Джошуа Джексона, и потрясающего Питера Ноубла. В чем смысл сериала- непременно расскажу. Но позже.

Gennady: Посмотрел очень неплохую французско-японскую экранизацию романа Эдогавы Рампо "Чудовище во мраке". Почти весь фильм здорово сделан. Облом пришел только в конце. То ли авторам изменило чувство вкуса, то ли я неправильно понимаю экранные события. Буквально за пять минут до конца, весь накал пошел резко вниз и свелся к довольно примитивной концовке, которую сам Рампо благополучно избежал. А вообще, "Чудовище во мраке", по моему, один из лучших детективов всех эпох и народов.

amberit: Посмотрел неплохой фильм об Эдгаре По - "Ворон". Конечно, авторы порезвились вовсю, взяв эпизод из жизни, о котором ничего не известно. Получился триллер, в котором Э. По и подозреваемый и детектив. Может быть, я и зря представлял себе Э. По более серьёзным человеком (классик всё-таки), но и авторы фильма, по-моему, сделали из него слишком легкомысленную личность: пьяницу и хвастуна. Да и где его дедуктивные способности? Он еле-еле вспоминает сюжеты собственных рассказов, которые должны помочь в расследовании... Хотя актёр Джон Кьюсак очень старается, но за ним явно тянется шлейф амплуа "героя-любовника". А ведь По был уникальной личностью - он много занимался различными науками и только сейчас начинают оценивать его работы...

Admin: amberit, приветствую на форуме! Не смотрел этого фильма и почти ничего не знаю о научных изысканиях Эдгара По, кроме его наработок на тему шифров, воздушных шаров и философского трактата по космогонии. Пил он с детства, это факт, а вот про хвастовство совершенно не в курсе Расскажите, пожалуйста, в каких научных достижения По преуспел? Интересно!

Gennady: amberit, и я вас приветствую на форуме. Упомянутого вами фильма не смотрел. Видел , помнится, мало ( по-моему) удачные экранизации 70-х годов. В частности, мрачный фильм "Ворон". Согласно прочитанным мною биографиям Эдгара По, он действительно был хвастлив и нередко несправедлив, что для критика -не слишком хорошо. Зазря оскорбил бостонцев. Алкоголиком он действительно был и был вдобавок наркоманом. Что совершенно не умалет его поэтического и повествовательного гения. Знаю, что он серьезно занимался криптографией и в Вест-Пойнте серьезно изучал баллистику, единственный нравивишийся ему предмет. Я был в Вест-Пойнте и очень интересовался записями об изгнанном тогдашними властями студентом. Еще он изучал физиогномику и френологию. Но о других вкладах в науку Эдгара По совершенно не знаком. Может быть, поделитесь? Очень интересно.

Inclair: "Хижина в лесу". Нестандартный ужастик со вторым планом. Что интересно: нельзя ли добавить еще планы?

Gennady: А мне казалось, что я более или менее в курсе. Не скажете ли несколько слов- что за фильм такой? Экранизация? Спасибо, что сообщили. Очень интересно.

Inclair: Gennady пишет: А мне казалось, что я более или менее в курсе. Не скажете ли несколько слов- что за фильм такой? Экранизация? Спасибо, что сообщили. Очень интересно. Ну как сказать без спойлера... уже с первых секунд фильма второй план вылезает наружу и в дальнейшем действие идет в двух направлениях: ужастик - и "почему ужастик". Соединяются они практически в конце. Нет, вроде не экранизация... сам я не так чтоб знаток ужастиков, но думаю, ходовые штампы там присутствуют, но это конечно, специально. Посмотреть стоит.

Gennady: Сегодня посмотрел довольно длинный (4 часа) приключенческий фильм производства Франции, Италии и Германии. Называется "Пустыня в огне". Такого огромного количества "звезд" я кажется ни в одном фильме не припомню. Франко Неро, Витторио Гассман, Клаудиа Кардинале, Вирна Лизи, Энтони Аленович Делон (сын), Фредерик Хорстович Бухгольц ( сын знаменитого Хорста Бухгольца- "Тигровая бухта", "Великолепная семерка" (Чико). В главной женской роли абсолютно прелестная актриса, вылитая Кардинале в ее далекой юности (но не ее дочь, как ни странно). И даже сам фильм на твердую четверку. Сюжет довольно обычный. Похожий на значительно худший фильм "Тайна Сахары" с Майклом Йорком. Французский самолет с инженером на борту и его маленьким сыном терпит крушение над пустыней. Как раз над тем местом, где инженер ранее нашел редкостные кристаллы. Инженер погиб, но ребенок выжил и стал приемным сыном местного эмира, не ведая о том, что он иной крови. Девушка, дочь эмира, как бы его сестра, влюбилась в него со всем пылом юности хотя естественно просватана за другого ( так сказать, одного из главных негодяев). Узнав правду, главный герой освобождается от родственных оков, которые не позволяют ему ответить на любовь девушки и уезжает, чтобы выяснить кто он такой. Но и во Франции, (его настоящая мать живет в Монте Карло и владеет большим концерном) тоже есть свои подлецы. Ну и так далее. В общем, вот такой старый как мир сюжет, режиссер и актеры все-таки ухитрились расцветить и сделать интересным. Несколько схваток на саблях, более или менее достойных, несколько драк, у главного героя даже есть свой Санчо Панса, он же Ламме Гудзак, он же Кокардас- Паспуаль, остроумный и практичный. Ну вот, кажется, все рассказал.

Admin: Спасибо, Геннадий, очень понравилось, как вы про "Пустыню в огне" рассказали. Захотелось посмотреть. За Санчо-Ламме-Кокардасса-с-Паспуалем отдельное спасибо!!! Если есть такой герой, и он не слишком карикатурен, то это всегда обещает быть супер (проверено на лучших образцах романов-фельетонов 19 века)!

Mefistofel: http://www.kinopoisk.ru/film/161231/ Работа не новая, мини-сериал шёл по "Культуре", но на раздачах его нет... В оригинале есть pièce radio.

geklov: Как образец жанровой окрошки. Детектив, уся, приключения, боевик, триллер в одном флаконе. Фильм Ц. Харка "Детектив Ди и тайна призрачного пламени" (狄仁杰之通天帝国; Detective Dee and the Mystery of the Phantom Flame)(2010) А ведь судья Ди Жэньцзе - не только реальный исторический персонаж, но и герой цикла детективных произведений Р. ван Гулика.

geklov: Друзья! Я знаю, на форуме много почитателей и знатоков творчества А. Дюма-отца. Уменя к Вам вопрос: СТОИТ ЛИ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ НА ПРОСМОТР ФИЛЬМА "ДРУГОЙ ДЮМА" Сэфи Неббу (как-то он проскочил мимо меня) http://www.kinopoisk.ru/film/422062/ ? Уж больно противоречивые отзывы об этом фильме. Мол, автор "Трех мушкетеров" представлен в этой ленте не совсем канонично... Заранее премного благодарен!

Admin: Для тех, кто интересуется биографией - посмотреть можно. Хотя, особых глубин и сверхподробностей там не заметил. Фильм не плохой, но скучноватый, можно было бы раскрыть эту тему поинтереснее. Говорят, пьеса, по которой писался сценарий, более интересная, но сам я текста не видел. Имхо. Может еще кто выскажется. Я очень ждал этого фильма, но еле досмотрел.

alex: Полностью солидарен с уважаемым Владимиром. Думаю, что "Другой Дюма" - обычная разлекаловка, не дающая никакой пищи ни уму, ни сердцу... Специально нашел в своих заметках записи, посвященные этому фильму, которые и привожу здесь. Фильм так долго мной ожидаемый вызвал двоякие ощущения. С одной стороны, конечно, было интересно узнать о взаимоотношениях А.Дюма и его главного сотрудника по всем знаменитым романам – Огюста Маке. Эта немаловажная страница жизни и деятельности Дюма почти никем из литературоведов не освещена (все вслед за А.Моруа приводят одни и те же факты, цитируют одни и те же выдержки из писем соавторов!). Увы! Почти ничего нового узнать не удалось, кроме того, что у Маке была жена Каролина, и что они продавали какое-то поместье. Все остальное – придуманная и высосанная из пальца интрига (Очаровательная Шарлотта Дерив, дочь врача, находящегося в тюрьме за политические взгляды, приходит к Дюма. Она — поклонница его таланта и надеется, что тот поможет освободить ее отца. По недоразумению, Шарлотта принимает застенчивого Маке за известного писателя. Тот, считая себя автором всех произведений Дюма, решает не разубеждать девушку. Она так молода, так привлекательна… Я процитировал аннотацию к фильму.) С другой стороны меня совершенно не убедил подбор артистов. Если Депардье в какой-то степени и смахивает на Дюма, хоть и очень условно, то Маке напомнил мне артиста нашей эстрады Укупника. Все, кто знаком с портретом Маке, согласятся, что он вовсе не напоминал столь жалкого человечка в очечках, больше подходящего на роль сатирического персонажа. К тому же соавтор великого Александра был одним из самых эрудированных людей Франции 19-го столетия, знал несколько языков. Да и Дюма по фильму, если честно, какой-то не очень симпатичный башибузук, готовый ради любовной интрижки, предать своего сотрудника и друга. Человек, создавший четверку мушкетеров, на мой взгляд, не был таким уж христопродавцем…

geklov: Уважаемые Vladimir и alex, СПАСИБО! Учтем-с!

geklov: Коль уж речь зашла о Дюма. А кто смотрел вот этот фильм? "Дюма на Кавказе" (1979) http://www.kinopoisk.ru/film/279590/

Admin: В детстве смотрел в кинотеатре. Впечатления неплохие, но не шибко то, что тянет пересматривать. А вот чешский фильм "Секрет великого рассказчика" знаю почти наизусть. Записывал в советские времена на аудиокассеты, слушал много раз и год назад (примерно) пересматривал уже сам фильм. Эффект тот же - интересно всё: от и до. На мой хонест опинион - лучшее кино о жизни Дюма. Хотя актер там не так похож на писателя как Депардье, но сценарий отличный! Много остроумных, полуанекдотических ситуаций, и по сути там показан настоящий Александр Великий, которого мы все знаем и любим по "Трем Дюма" и статьям Трескунова.

Admin: «Гэтсби» Фицджеральда - кино 2013 Еще не видел фильм, но по трейлеру (попавшемуся на глаза случайно где-то в начале года) понял, что это будет классная экранизация. Книга в свое время прочиталась почти как любой роман Чейза - влет. А вот сейчас прочитал это: Джордж Р.Р. Мартин о «Великом Гэтсби» База Лурмана http://fantlab.ru/blogarticle25687 Даже по трейлеру видно: Ди Каприо - попадание в 10-ку. Хотя, и с Редфордом фильм тоже в свое время понравился, но тут согласен с Мартином, что-то этакое витает, чувствуется в атмосфере - более точное попадание в оригинал. Чисто внешне Ди Каприо ближе к "эпохе джаза", нежели Редфорд. Впрочем, пока только судя по трейлеру и с чужих (но всегда дорогих мне) слов.

geklov: Многоуважаемый Владимир пишет: А вот чешский фильм "Секрет великого рассказчика" знаю почти наизусть... по сути там показан настоящий Александр Великий, которого мы все знаем и любим по "Трем Дюма" и статьям Трескунова. Полностью согласен. И я помню этот фильм из детства (правда, не записывал его на магнитную пленку). А стиль подачи материала Моруа и Трескуновым считаю образцовым. Всегда вспоминаю по этому поводу слова нашего великого ученого Льва Николаевича Гумилева из книги "Конец и вновь начало": «Редактор: Как Вы объясняете Ваш не совсем привычный для научного академического издания способ изложения исторического материала - большие диалоги при ограниченном числе ссылок на источники, эмоциональность, не свойственную текстам научных трудов? Автор: Есть два способа изложения новой мысли. Один считается "академическим". Это значит, что нужно насытить текст специальными терминами и ссылками настолько, что не всякий специалист сможет его понять без словаря. Не буду осуждать этот способ, хотя он мне представляется не столько "научным", сколько "наукообразным". При написании диссертаций он очень полезен, но ведь диссертацию читают три оппонента и два рецензента. Второй способ - это "забавный русский слог", т.е. простой разговорный язык. Нет научной идеи, которую нельзя было бы изложить ясно и кратко человеку со средним образованием, но, разумеется, тут необходимо применять литературные приемы: метафоры, гиперболы, эпитеты и даже вымышленные диалоги. Впрочем, к последнему приему прибегал еще Геродот; зато его любили читать и переписывали, так что его "История" дожила до нашего времени, а труды оскучнителей науки забыты. Редактор: Я вижу. Вы сторонник второго способа, но Вы рискуете стать жертвой критиков. Они не любят того, к чему не привыкли. Автор: Я больше думаю о читателях. Надо, чтобы они уяснили содержание работы и не бросили книгу не дочитав. Условимся считать мой стиль экспериментальным. Какое значение имеет стиль и язык, если содержание передано адекватно? Я старался также не перегружать книгу отсылочными сносками, поскольку монография - не статья. Тезисы любой монографии должны опираться уже не на первичный материал непроверенных источников, а на верифицированные выводы своих и чужих работ.

Admin: Интересная инфа о фильме и 1-й версии романа "Великий Гэтсби": «Великий Гэтсби» будет экранизацией первой версии романа Картина «Великий Гэтсби» База Лурмана основана на ранней версии романа Френсиса Скотта Фицджеральда, которая является более мрачной и жестокой. Это открытие сделал Джеймс Л.В. Уэст-третий, исследователь творчества Фицджеральда и консультант фильма. Джеймс заявил, что сюжет фильма основан на ранней редакции, известной под названием «Трималхион». Писатель отправил этот вариант издателю в 1924, но опубликован роман был только в 2000 году Университетом Кембриджа. Примечательно, что в «Трималхионе» образ Гэтсби — более загадочный и пугающий. «Он настойчивее и осторожнее, в нем сокрыта какая-то жестокость, которой на самом деле не видно в „Великом Гэтсби“», — сказал Уэст. Между сюжетами «Трималхиона» и «Великого Гэтсби» практически нет различия. В «Трималхионе» Фицджеральд до последних страниц не раскрывает историю личности Гэтсби. Тем самым, он вызывает у зрителя ощущение, что герой — убийца или шпион. В киноадаптации Леонардо ди Каприо сыграет персонажа именно из первой редакции. По словам режиссера База Лурмана, роман «Трималхион» очень помог ему при написании сценария, особенно для создания образа Гэтсби. А Ди Каприо постоянно носил экземпляр книги с собой на съемочную площадку. http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2013/4-22/3655/

geklov: С. Жигунов представил публике первый официальный трейлер соего первого фильма. Итак, "ТРИ МУШКЕТЕРА" http://www.youtube.com/watch?v=uoGTzd_gfFI

geklov: Бонусом: http://www.youtube.com/watch?v=crBe7bKwEdg Я лично жду. Хоть поработать в этом фильме и не довелось...

geklov: Одно печалит. По слухам, фильм "ТРИ МУШКЕТЕРА" желают продать трижды. Такая вот рассейская традиция зарабатывания денег. Сперва по осени прогонят сильно купированную версию сериала по кинотеатрам (поговаривают, даже в 3-D). Затем в магазинах и на лотках видеопиратов появятся видеодиски. А уж следом (знать, по традиции, на новогодние каникулы) наконец-то покажут полную 8-серийную версию по зомбиящику... Товар один и тот же, а вот платить за него придется трижды. Правда, основная часть россиян, опасаюсь, и вовсе не станет платить создателям фильма. Просто скачают ленту в интернете...

geklov: Кто что, а я по прежнему смотрю детские мультики. Пересмотрел итальянский сериал "Сандокан-2", принялся за малазийский многосерийный мульт "Саладин". Фильм - своеобразное вольное повествование о юности и молодости великого героя Востока, победителя крестоносцев, Салах ад-Дина. Мне нравится, не смотря на то, что некоторые вещи в мультике не совсем привычны. Например, главный положительный герой - сарацин, а среди главных злодеев - крестоносцы-европейцы. В западных фильмах всё обычно наоборот Экшна и приключений хоть отбавляй. Приятно почувствовать себя снова мальчишкой. Одно печалит. Отчего подобных мультов не снимают у нас? Хотя эпопея о богатырях от студии "Мельница" зело радует... (А вот приключенческих героических сериалов на нашем телебачении явно не хватает. Но хоть с Фиксиками и Смешариками всё в полном порядке )

geklov: Кстати. Из свежих полнометражных приключенческих мультов оооочень порадовал "ЭПИК". И впрямь эпик. А уж умопомрачительных приключений...

Gennady: Посмотрел 8- серийный ФРАНЦУЗСКИЙ фильм "Таинственные знаки" (Le mystere). Пришел в дикий ужас, потому что как-то не привык видеть на экране человеконенавистнический сюжет. Да и вообще- французский фильм... казалось бы... Сюжет основывается на знаменитых кругах на полях, которые являются объективной реальностью, а не вымыслом. По мнению авторов фильма, это язык которым инопланетяне обмениваются с некоторыми детьми на нашей планете. Детьми, которые родились не без некоторого участия пресловутых инопланетян. Больше сюжет рассказывать не стану, не хочу делать все это спойлером. Скажу даже больше, хочу, чтобы кто-нибудь его посмотрел

geklov: Не новинка, не обзор, НО СМОТРЮ. Вернее пересматриваю. По каналу "Культура" показывают английский сериал "ДЖИВС И ВУСТЕР" (1990-1993). Эх, вспоминаю студентческие годы... Да и просто - замечательный сериал.

geklov: И. Насчет "Таинственных знаков". НЕ смотрел. На КИНОПОИСКЕ убийственный отзыв: http://www.kinopoisk.ru/film/397313/

Admin: geklov пишет: По каналу "Культура" показывают английский сериал "ДЖИВС И ВУСТЕР" (1990-1993). Забавно, вчера только про этот сериал чего-то вдруг разговорились с моей подачи, хотя я совершенно не знаю, что там сейчас по телевизору идет, телевизор уже 2 года в коробке стоит, только на Новый год выниманием в качестве фона под шампанское, и числа 3 обратно в коробку убираем. Обожаю Вудхауза, но когда впервые давно показывали этот сериал по тв, мне он не понравился. После текста Вудхауза - слабое впечатление. Посмотрел пару серий и бросил. Понравилась только музыка и немножко, тогда еще неизвестный у нас (пока еще не др. Хаус), Хью Лори с его гуттаперчевым лицом, а вот Фрай с его рыбьей пластикой и таким-же взглядом совсем не впечатлил. Дживса я себе представлял этаким вулканом в манишке. С виду сдержан, спокоен - но глаз-алмаз, ух как хитро поблескивает! А тут... Вот если бы Лори еще и Дживса сыграл... Но прошло время, наслушался других мнений, а тем временем и сериал стал классикой. Подумываю посмотреть все 4 сезона. Смотрел несколько фильмов старых по Вудхаузу (один с Питером О'Туллом в роли лорда Эмсворта) - все неплохо, но до уровня самих текстов, на мой взгляд, очень далеко. Юмористику вообще трудно экранизировать, внутренние монологи, а главное - смешные описания обстановки, практически невозможно передать языком кино.

geklov: Сам смотрю зомбиящик весьма редко. Исключения делаю для каналов "Карусель", "Детский" и "Культура". Лично для меня сериал с Лори и Фраем ассоциируется прежде всего не с текстами первоисточника, а с институтской юностью. Мои впечатления ооооочень субъективные, из области "раньше и солнце светило ярче" А юмористику и впрямь экранизировать ооооочень трудно. Но случаются и достойные экранизации. Мне лично по душе "Деловые люди" Гайдая по О. Генри. Его же "12 стульев" (хотя очень люблю и захаровскую ленту с Мироновым и Папановым). Уважаю "Золотого теленка" (но не с Меньшиковым, а с Юрским). Меньшиков же впечатлил в "Покровских воротах" Казакова (пьесу Зорина не читал)...

Admin: geklov пишет: Мне лично по душе "Деловые люди" Гайдая по О. Генри. Его же "12 стульев" (хотя очень люблю и захаровскую ленту с Мироновым и Папановым). Уважаю "Золотого теленка" (но не с Меньшиковым, а с Юрским). Меньшиков же впечатлил в "Покровских воротах" Казакова (пьесу Зорина не читал)... Да, экранизации Гайдая и Захарова - это класс! И по духу и по воплощению. Бортко тоже гениально перенес на экран "Собачье сердце" и "Идиот", про остальное (у него же) умолчу.

Admin: Наконец посмотрел "Гэтсби" База Лурмана с Ди Каприо. Сильнейшая вещь. Первая половина фильма - вообще чудо. Завораживает и картинка, и актерская игра (почти всех, особенно главных!), и подача знакомого материала страсть как хороша. Потом (ближе к финалу) немножечко традиционно идет, но всё одно - сильно сделано. И без пошлости новомодной. Эпоха джаза передана очень чутко и сочно. Особо хочу отметить закадровый авторский голос, комментирующий события, мысли и чувства. Вот чего не хватает многим экранизациям классики, с бедноватым языком кино. В эпизодах мелькнул престарелый Амитабх Баччан! Сразу узнал по глазам и... слишком уж "загорелым" неевропейским рукам. Надеюсь, "Оскаров" фильму дадут немало.

Gennady: Спасибо за оценку фильма, Владимир. Теперь посмотрю обязательно. Читал Фитцджеральда практически все, что он написал. Даже роман его жены, Зельды. Когда-то смотрел старый фильм "Великий Гэтсби". Сейчас оценим новый

Gennady: В очередной раз задумался, там ли помещаю свой пост? Хочется поделиться впечатлениями о датском 20 -серийном фильме "Forbrydelsen" ("Убийство"). Начало его несколько тягучее ( возможно, намеренно, для того чтобы подчеркнуть особенности датской погоды, антуража и национального характера). Затем все разворачивается подобно снежному кому. Чрезвычайно мастерски запутанный детектив с совершенно замечательной игрой актеров, в лучших традициях детективной классики. Фильм очень напряженный и очень драматичный. Обозначил бы его как "саспенс".

Admin: Gennady пишет: В очередной раз задумался, там ли помещаю свой пост? Gennady пишет: запутанный детектив с совершенно замечательной игрой актеров, в лучших традициях детективной классики. В чем сомнения? В разделе по кино нет темы "детектив" (а фильм Вы сами определили как "детектив"). Тема НОВИНКИ И ОБЗОРЫ - универсальная. Так что Вы все сделали верно.

geklov: Бывает же такое. Заговорили в теме "Роже де Бовуар" о "чернокожемм Моцарте" Сен-Жорже. Вспомнил по ходу о д’Эоне. Тут и анимешный сериал всплыл в памяти. Так и называется "Шевалье д’Эон" (2006-2007) 24 серии по 25 минут. http://ru.wikipedia.org/wiki/Шевалье_д’Эон_(аниме) Весьма любопытная штучка. Взгляд на французскую историю из далекой Японии. Эдакий гремучий коктейль из детектива, мистики, ужасов, приключений, криптологии и криптоистории. В сериале дается весьма своеобразное объяснение двойственности натуры шевалье д’Эона (мужчиноженщина ) Никого и ничего братья японцы не забыли: и Людовик XV, и Мария Лещинская, и маркиза де Помпадур, и тайные общества, и "Королевский секрет", и фехтовальные поединки, и ходячие мертвецы, и революционеры, и русские шпионы (куда ж без них ; не даром именно с д’Эоном связывают появление в Европе печально знаменитого "Завещания Петра Первого" ). Мульт прорисован, кстати, очень качественно. К деталям французского быта 18 столетия художники отнеслись на удивление трепетно. Мне кажется, сериал может быть интересен не только поклонникам аниме, но и всем кто зачитывался в детсве романами французских приключенцев (Дюма (одна из серий даже называется "Четыре мушкетера" ), Сю, Феваль, Зевако и т. п.). Но восточный дух все-таки присутствует. Япония, однако Помесь манги с романами-фельетонами...

geklov: Кстати. Для любителей экзотики а-ля рюс Действие нескольких серий "Шевалье д’Эона" происходит в России. Без ляпов, увы, не обошлось. Так, например, в 18 столетии посреди Дворцовой площади уже возвышается александрийский столп (А ведь еще и не родился Наполеон, в честь победы над которым и была установлена колонна). Но нарисовано блестяще... И Елизавета Петровна, ой, как хороша...

Admin: geklov пишет: Действие нескольких серий "Шевалье д’Эона" Это что же, мульт какой-то? Слышал, что-то японцы сняли. Манга, аниме... Вы об этом? Или Вы про наш сериал "Пером и шпагой"? Был еще старый французский (односерийный) "Секрет Шевалье д'Эона" (1959) http://www.kinopoisk.ru/film/158866/

geklov: Это я о японском мультсериале "Шевалье д’Эон". (более подробно я уже писал о нем выше) Наш сериал с Макарским меня, увы, не цепанул. Книга Пикуля более по душе пришлась. (Одно время у нас Валентина Саввича много экранизировали. По-моему, не все удачно). Французский фильм не видел. Но вроде бы он снят в комедийном ключе. У японцев все оооочень сурьезно. Классический фильм плаща и шпаги с налетом мистики. Все герои Дюма в гости к нам...

Admin: Спасибо. При случае попробую. Хотя, японские мульты давно не смотрел. "Корабль-призрак", "Русалочка", "Кругосветное путешествие кота в сапогах" были в детстве, а сейчашние аниме какие-то мне непонятные. Не цепляют. Не пойму, впрочем, чем аниме от мультфильма отличается. А нет, не так давно видел "Ходячий замок". Это, пожалуй, единственное, что видел. Но он по книжке замечательной английской сказочницы Дианы Уинн Джонс. Там все такое почти викторианское. Очень хороший мульт! Наш "Пером и шпагой" тоже не впечатлил. Совсем.

geklov: Аниме - японская мультипликация. Японское производное от английского animation — анимация. Только и всего. (Хотя есть у японских мультов некоторые отличительные черты и признаки. Как есть они, например, и у Диснеевских мультфильмов) А "Ходячий замок" и впрямь хорош! Это же фильм Хаяо Миядзаки! (Кстати, японский мультипликатор восхищается мультиками нашего Юрия Норштейна. И я обожаю "Ежика в тумане"!!!). Вот и в "Шевалье д’Эоне"неплохо передана атмосфера Западной Европы 18 века, как в "Ходячем замке" передан дух Викторианской эпохи. (Кстати: Перед началом съемок команда аниматоров путешествовала по Европе в поисках подходящих пейзажей для картины. Они нашли их в восточной провинции Эльзас во Франции. Эльзасский город Кольмар своими красками и атмосферой произвел на команду огромное впечатление. Основные зарисовки для фона были навеяны именно его красотами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ходячий_замок_(аниме) Не знаю, выезжали ли художники "Шевалье" в Европу, но виды Парижа, Версаля, Кельна, Санкт-Петербурга и др. европейских городов прорисованы суперски! (хотя есть и ляпы; про Александрийскую колонну я уже писал ) А уж сюжет... Не иначе сценаристов вдохнавляли французские романы-фельетоны 19 века... Между прочим, есть и весьма любопытная аниме-версия "Графа Монте-Кристо" Дюма. Очень специфическая графика. И уж коли зашел разговор об анимации. Был восхищен работой Александра Петрова "Старик и море". ШЕДЕВР!!! ЗАВОРАЖИВАЕТ, ЧАРУЕТ, ПЛЕНЯЕТ!!!!

geklov: Чуть выше обсуждали экранизацию романа В. С. Пикуля "ПЕРОМ и ШПАГОЙ". А ведь у Пикуля в 2000-х и др. романы экранизированы. "Баязет", "Богатство", "Реквием каравану PQ-17", "Фаворит". Кто что скажет? Я просто не смотрел. Не очень люблю формат телесериалов (хотя согласен, бывают и сильнейшие работы). Помню, мечтал по студентчеству об экранизации дальневосточного цикла Пикуля о войне с Японией (до экрана, кажись, дотянул лишь роман "Богатство"). В этих книгах (Богатство, Три возраста Окини-Сан, Крейсера, Каторга), на мой взгляд, очень сильная авантюрная составляющая...

Admin: geklov пишет: Аниме - японская мультипликация. Японское производное от английского animation — анимация. Только-то! Думал, что-то сложнее. А манга - это просто комиксы японские, да? Спасибо, убедили, буду смотреть "Шевалье д’Эона". Не смотрел другие экранизации по Пикулю. Очень разные люди, пара знакомых, неплохо отзывались о сериалах "Баязет" и "Фаворит". Из хороших минисериалов наших запомнился "Сатисфакция". И сюжет (мистика с философией) и поединки - все крепко сработано (хотя, Видок с вороной аляповато-бредовый). Интересно, еще что-то подобное снимали у нас? Спасибо, что напомнили про мульт "Старик и море". Давным-давно видел отрывки, когда он еще не был готов весь. Покоряет. Буду смотреть.

geklov: Точно. Манга - японские комиксы. Порою их ещё называют "комикку" (по аналогии "анимация-аниме" - "комиксы-комикку" ). Почти всякому аниме-сериалу соответствует манга-сериал. Сегодня их уже и в наших книжных магазинах можно увидеть... В "Фаворите" Потемкина играет Игорь Ботвин. Знаком лично (работали как-то вместе на фильме "Богатыри"). ОООчень обаятельный человек!.. Надоть взглянуть сериал, раз хвалят... "Сатисфакцию" уважаю. Герои яркие, сюжет закручен, фехтовальные поединки на уровне! (Да и снимали в моем любимом Крыму). Таких фильмов у нас, увы, маловато. Вспоминаются разве только работы О. Ряскова: фильм "Слуга государев" и сериалы "Записки экспедитора тайной канцелярии - 1 и 2" Ждем-с Мушкетеров Жигунова... ЗЫ: А у Петрова есть ещё один шедвр - "МОЯ ЛЮБОВЬ" (по И. Шмелеву).

Admin: Спасибо. Попробую и это все посмотреть. Любопытно. Спасибо за инфу о Петрове. Классно!

geklov: Петров - действительно классный мультипликатор. ОСКАР за "Старика и море" вполне заслужен! Техника "пальцем, маслом на стекле" шедевральна! Каждый кадр - яркая, живая картина!.. Каждый мульт - точно ожившие полотна импрессионистов... А Рясков - режиссер не без таланта. Лишь бы не увлекался копированием западных клише. Искал новые пути и темы... Жду его "Короля Мадагаскара". ЗЫ: совсем не в тему. Но фильм, помнится, поразил. "РУССКИЙ КОВЧЕГ" Сокурова... Одним кадром ТАКОЕ! Снимаю шляпу...

Admin: Уважаемый Андрей, спасибо. Но на Вашем примере и другие начнут ссылки давать.

Admin: Кстати, видел мульт Петрова "Сон смешного человека" (по ФМ). Тоже шедевр!

Admin: Другая тема. Из хороших наших хард-бойлд сериалов вспомнил сегодня про сериал "Настоящие" с Маховиковым и Епифанцевым. Имхо: пожалуй, после "Места встречи", и "Ликвидации" - это самый крутой наш сериал. Интрига и главные актерские работы - на высоте! Печалит то, что мало кто его смотрел. Рекламы почти ноль. Конечно, снят он не так качественно, как хотелось бы, но харизма и сюжет все вытягивают на необозримую высоту. Видно, как актерам нравится то, что они делают.

Admin: Ох, перечитал заметку о "Настоящих" и удалил линк, который сейчас разместил. Не читайте - там совершенно идиотские спойлеры! Ну кто ж так делает... Сейчас найду другое интервью. Хорошие фильмы, как и книги нужно самому смотрет/читать, не заглядывая в финал раньше времени.

geklov: Понял. Пардон. Запамятовал... А у Петрова, что ни мульт, то ВЕЩЬ! И "Корова" и "Русалка"... А Епифанцев и Маховиков - наши ответы ихним Сталлоне, Ван Даммам, Лунгренам и проч.. Достойные ответы. И брутальны в меру, и актеры хорошие. А в сегодняшнем бурном сериальном потоке легко и хорошую работу пропустить. Рекламируют и раскручивают не всегда достойные вещи...

Admin: Вот, здесь болтливые журналисты не слишком перестарались c "Настоящими" http://www.kp.ru/daily/25762.3/2746803/ Лучше, конечно, прочитать только отзыв Маховикова и далее не читать, а рискнуть посмотреть начало первой серии. А там уже не до спойлеров - забудете о всех делах.

geklov: СПАСИБО!

Admin: geklov пишет: А Епифанцев и Маховиков - наши ответы ихним Сталлоне, Ван Даммам, Лунгренам и проч.. Достойные ответы. Очень достойные! + Машков. Эх, Владимира бы Семеновича, так его не хватает - нерв, голос, всё, наше всё.

geklov: Оооо, Машков!!! Тоже, кстати, землячок. Родился в Туле... Из тех актеров, что не спешат плевать в вечность (по Раневской ). Снимается не так много, НО... Что ни роль, то - Не играет, ЖИВЕТ...

geklov: Кстати. Маховиков мне запомнился ещё по дебюту. Простодушный Вольтера. (Задолго до "Слепого")

Admin: Ужасный фильм. При всем уважении к творчеству Гинзбурга и многих исполнителей, задействованных в этом картонном мюзикле. Хорошо, что Маховиков не пошел по этой опереточно-гламурной дорожке. На мой взгляд, "Остров погибших кораблей" и "Пышка" у Гинзбурга получились интереснее. Небо и земля на фоне "Простодушного".

geklov: Вот фильм как раз и не помню. Помню все пели, плясали... И Маховикова помню. Память - штука избирательная

Admin: С "Настоящими" не сравнить. Отпишитесь, если посмотрите, как Вам. У Маховикова еще первый сезон "Слепого" хорош (его первая режиссерская работа, кажется). Эх, действительно - такой достойный и мощнейший ответ всем этим забугорным стэтхемам и уиллисам, а его не используют на полную наши режиссеры. Ну что ты будешь делать. Ведь есть же ТАЛАНТЫ на Руси, да еще какие!

geklov: А у Гинзбурга отчего-то помню фильм об аргонавтах. (Веселая хроника опасного путешествия) Песенки из ленты и сегодня бывает напеваю Арго! Разве путь твой ближе, Чем дорога Млечная? Хотя, если честно, помню именно песни, а не сам фильм... Ох, уж эта избирательность памяти...

geklov: А Маховикова просто некому на всю катушку использовать... Кино ведь не литература. Это коллективный вид искусства. Надо чтобы столько факторов срослось в одном месте и в одно время. И сценарий, и режиссура, и музыка, и актерская игра, и спецэффекты, и трюки, и свет, и звук, и монтаж, и грим, и.... много чего ещё. В кино действует правило "ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН". Нужна КОМАНДА единомышленников. Талантливых единомышленников. Как пример. На того же Д. Чана ЦЕЛАЯ КОМАНДА работает!. САМ м-р Чан - ооочень одаренный и обаятельный актер. НО без своих парней, один, даже он не потянет. Хотя и работает как вол, сразу за десятерых (актер, каскадер, режиссер, продюсер, певец, монтажер, сценарист, оператор, постановщик трюков и т. д.)

geklov: А ведь Маховиков ещё и песни пишет. Сам и исполняет...

Admin: geklov пишет: В кино действует правило "ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН". Нужна КОМАНДА единомышленников. Талантливых единомышленников. Как пример. На того же Д. Чана ЦЕЛАЯ КОМАНДА работает!. САМ м-р Чан - ооочень одаренный и обаятельный актер. НО без своих парней, один, даже он не потянет. Хотя и работает как вол, сразу за десятерых (актер, каскадер, режиссер, продюсер, певец, монтажер, сценарист, оператор, постановщик трюков и т. д.) Это понятно. Многие хорошие актеры с большим потенциалом, увы, попадают в слабые проекты. В литературе та же песня. Было в 90-х издательство "Полярис" - какие они собрания фантастики готовили. Целенаправленно, просветительски. Любили и читали сами, то что издают. Это и без монокля было понятно. А сейчас. Конвейер Форда. Издательства шлепают все подряд без особой цели, главное - касса. Так и в кино. Толковых энтузиастов на своем месте, как тот же Жигунов - поди сыщи. Вот и выходит что-то крепкое да стоящее у нас в час по чайной ложке. А спрос уже непонятно на что сейчас и кому что нужно/интересно. Чем развлекут, то и интересно. Заглатываем то, что выходит, иногда, позевывая, ностальгируем. Антикоманда антиджеккичанов. Вот наш форум состоит в основном из пробегающих мимо читателей. Многие вообще рефлекторно почитывают и ничего их, похоже, совсем не радует, не волнует в литературе приключений. Все люди занятЫе. В кино тоже: работа, зарплата. Все что-то любят, о чем-то мечтают, но делают, зачастую, свою работу без особого энтузиазма - энергию боятся расплескать. Вот и имеем мутные мыльные потоки телевидеокультуры. Повезло Д.Чану с командой. Цигун с пеленок - и все вокруг в форме. А у нас - только политика, да мировые новости-катастрофы всех прохожих объединяют. Это ж главное, это ж жЫзнь. А культура - это несерьезно, как цветочки на балконе у соседа.

Admin: geklov пишет: А ведь Маховиков ещё и песни пишет. Сам и исполняет... Да, очень талантливый человек. Вот его сайт http://makhovikov.ru/

geklov: Но все-таки в литературе я чувствую себя более свободным. Как минимум, не надо выбивать из продюссера деньги на фильм (а кино - дорогое искусство) . Сиди, да пиши (достаточно огрызка карандаша и листка бумаги). И не от кого особо не зависишь. А в кино пока всем (оператору, композитору, актерам, гримерам, каскадерам, звуковикам, осветителям и мн.-мн. др.) объяснишь, ЧТО ИМЕННО ты от них хочешь, КАКИМ видешь будущую ленту... Как говаривал один киноперсонаж: Хлопотно это... Но согласен, весьма интересно... ЗЫ: Я вон художнику часа три объяснял КАКИЕ иллюстрации мне нужны для книги (образцы показывал, примеры приводил, лекцию вумную забабахал )... Получил, мягко говоря, не совсем то, что хотел. Художник увидел и изобразил моих персов по-своему. ОООчень по-своему По этой причине порою иллюстрирую себя сам

Admin: Да. Другое дело, что написать и опубликовать что-то тоже не всегда просто. Тем более, быть замеченным и нужным в море книг.

geklov: Про публикацию не говорю (тож зело хлопотно ). Но на момент создания произведения я как литератор более свободен, нежели как кинематографист. Знаю не по наслышке. Примерял обе личины Ох, и намучился же я в роли режиссера (сам себе и сценарист, и продюсер, и режиссер, и оператор, и монтажор, и осветитель, и костюмер, и гример, и реквизитор, и постановщик трюков, и актер, и рабочий, и....) А уж пока до всех остальных участников съемки достучишься..... А тут, знай себе, барабань по клавишам...

Admin: Берите пример с Гришковца. Он все сам делает, даже реквизит.

geklov: Дык и я все сам делал. И реквизит, и грим, и костюмы Даже все кинооборудование на свои кровные закупал... Дорогая штука - кино. Литература на фоне кинематографа - бюджетный вариант Карандаш и лист бумаги.

geklov: Кстати. С детских лет* снимаю ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЕ кино (храню верность жанру ). А оно ЕЩЁ ДОРОЖЕ (в финансовом смысле) * Первый фильм про пионеров-героев времен В. О. в. сняли с другом ещё в 7 классе. Эдакие Неуловимые образца 1941 года. Нас даже в милицию замели. Прямо со съемочной площадки (снимали в парке). Прямо в фашистской форме (сами шили). Долго дядям в погонах объясняли, что снимаем патриотическую киношку

Admin:

geklov: Кстати. Раз уж вспомнили о приключенческих фильмах о 2 мировой войне. Слышал, но не смотрел. ГАНС КЛОСС: СТАВКА БОЛЬШЕ ЧЕМ СМЕРТЬ. (2012) http://www.kinopoisk.ru/film/602859/ Сперва вернулся Миклован. Теперь Ганс Клосс... Кто смотрел? Как там пан Микульский? Опять Клосс?!

Admin: Спасибо за информацию! Не смотрел. Отзыв на кинопоиске положительный, и это радует.

geklov: Ставим в планы на просмотр. Рядышком с "НАСТОЯЩИМИ". Помню, "Ставку" в детстве обожал (на велике мчал через весь город, чтобы успеть к началу очередной серии). А уж музыкальная заставка к фильму... Частенько переслушиваю. Вместе с темой из "ВА-Банка" Махульского...

geklov: Начал смотреть "НАСТОЯЩИХ". Актеры (Маховиков, Макаров (жду его в роли Портоса) не играют, а живут жизнями своих героев. А их герои живут по Совести. Это мне по душе... Встретил знакомых (с Мурзиным, к примеру, работал)... Вот за что я недолюблива современный телеформат (обязательное кол-во серий: 4, 8, 12, 16 и т. д.), так это за то, что режиссерам приходится растягивать фильм до положенного хронометража. Рассказать все можно и короче, и намного динамичнее (здесь я поклонник китайского экшна: он просто взрывной, ядерный, сумасшедший. Кстати, летящий пух при перестрелке отдаленно напомнил фильмы Д. Ву ), но... надо соблюдать отведенный временной лимит. Вот немного и подрастягиваем. То, что в первой серии рассказывалось целые первые 30 минут, спокойно укладывается минут так в 10 полного метра. НО на то они и сериалы... Да и Россия - северная держава, а Гонконг - южный городок. Вот китайцы и потемпераментнее что ли Придираться к техническим деталям (живой, не студийный звук, отражение съемочной группы в автомобильных стеклах и т. д.), не хочу, все понимаю, сам работал на подобных проектах (бюджеты, увы, не штатовские). Главное: Сериал цепанул. Герои понравились. Буду смотреть дальше. Владимир, СПАСИБО!

Admin: Сам не ожидал от нтв-шников такой крепкой и гипнарной задешево снятой истории. Тех. детали - это мелочь, хотя и существенная, тут Вы правы. Но дальше - больше, и уже на это не обращается внимание, да и в сценарии есть мелкие шероховатости, но в целом - накал все нарастает. А уж когда Епифанцев появится... Не ожидал от него такого образа. Посмотрел сериал с год назад. Все жду чего-нибудь еще этакого от этих же сценаристов. "Китайскую шкатулку" посмотрел. Неплохо, но не так сильно.

geklov: А мне показалось, что это РЕН-ТВ. Но утверждать не буду, ящик смотрю крайне редко. НТВ вообще не включаю, а по РЕН-ТВ очень редко смотрю программы И. Прокопенко (Военная тайна, Территория заблуждений). Они для меня, как источник вдохновения Древние цивилизации, внеземной разум, криптоистория, криптология, тайны истории и природы, секреты дипломатии и т. п. Сюжеты для авантюрных книг черпай прямо половником

Admin: Верно. Ошибка моя. Это РЕН-ТВ. Давно я телевизор не включал...

geklov: Оно и не надо. Как пел В. С. Высоцкий: "ящик для идиотов"

geklov: Многоуважаемый Владимир пишет: "Китайскую шкатулку" посмотрел. Вопросик. В сети пишут: Сюжет фильма, показывающего попытку немецких спецслужб убить Сталина, основан на секретных архивах советской разведки. Правда? Или рекламный трюк? А то большинство современных сериалов про войну - обычные боевики в антураже Великой Отечественной. Как пример, сериал "Главный калибр". Работа оператора и трюкачей выше всяких похвал (Хотя не совсем понимаю, зачем советским разведчикам драться в стиле Д. Чана? У нас свои системы боя были и есть; знаю ТАКИХ мастеров РУССКОГО рукопашного боя, куда там Джетам Ли и Донни Йенам! Но в нашем кино почти нет героев-бойцов, владеющих отечественными системами боя, одни каратисты, айкидоки и ушуисты. Опасаюсь, вот начнут у нас экранизировать "Руку Москвы" СВятополка-Мирского, и Медведев будет биться в стиле шаолинского монаха ). Но сюжет... Фантастика чистой воды. Как вам советский разведчик с маньчжурской косой? А дерется, Ван Дамм позеленеет от зависти... Шкатулка ближе к Тегерану-43 или к Главному калибру? Или вообще что-то оригинальное, самобытное?

Admin: Операция "Китайская шкатулка" - чистый боевик. Совсем не "Тегеран" ("Калибр" я не смотрел. Хороший?). Чуток "Апостола" напоминает (но не дотягивает, Миронова не переиграешь, да и "Шкатулка" короче). Есть натяжки и некоторые проколы по сценарию (под конец очень нелепые, думаю, порезали метраж и получилось немножко абсурдненько под занавес). Не без клюковки, но в целом фильм смотрится на-ура (если бы не концовка). До "Настоящих" ему, конечно, очень далеко, хотя один из сценаристов тот же (Владимир Брагин, возьмите на карандаш, в экшене толк понимает, опыт явно растет/набирается, с Романом Лебедевым у него крепкий тандем получился). Потрясло, как совершенно серьезно и классно Федор Добронравов сыграл немца. Уникум! Гениальный Луи де Фюнес так бы вряд ли смог. Добронравов все может. Дар комического, если нужно, он способен глубоко припрятать. В гл. роли Константин Лавроненко (Чекан из "Ликвидации"). Вроде бы сюжет основан на реальных фактах, но все было прозаичнее. Вот здесь инф. http://www.agidel.ru/?param1=16155&tab=6 А вот и книжка поспела http://www.ozon.ru/context/detail/id/4489078/ Китайская шкатулка, или Убить Сталина Автор: Фотина Морозова Смешно-с с таким псевдОнимом боевики писать. Детсадовские игры какие-то. Цена тоже... 47 рэ. И кто же это купит и серьезно воспримет с таким то подходом?

geklov: СПАСИБО! Работы В. Брагина знакомы: Д.Д. Д., Львиная доля, Бедная Саша, Боец, Удар Лотоса, СПЕЦНАЗ-2, Пантера... ГЛАВНЫЙ КАЛИБР это сильно растянутая (12-тисерийная) версия полнометражного фильма "Хроника "Ада". В фильме две истории: военная (собственно "Хроника "Ада") и современная (эдакая смесь мелодрамы, боевика и приключений). Файтинг-боевик по-русски (в духе Удара Лотоса, Бойца, Пантеры). Но снят по гонконгским клише. На любителя... Люблю китайские боевики, но от русских экшн-фильмов жду чего-то несколько иного нежели простого копирования. Как "Белое солнце пустыни", например. Вроде бы и по рецептам ихнего вестерна фильм снят, но... ТАКОЙ ОН РУССКИЙ.

Admin: Фантастика. Не успел написать вопрос (который далее в этом посте) - а уже ответ вверху появился. Школа Геннадия. ЗАПОЗДАЛЫЕ ВОПРОСЫ: А это фото из фильма или из сериала? Потому как есть информация о 2-х работах (в одном году) у этого режиссера со смежным сюжетом. Что это - продолжение или шустрый римейк с отцепленной сюжетной линией для проката? 1) сериал - Главный калибр http://www.kinopoisk.ru/film/412378/ 2) фильм - Хроника «Ада» (из отзывов -"Подражал ли Михаил Шевчук Джеки Чану или Джету Ли?") http://www.kinopoisk.ru/film/279771/

Admin: А что лучше смотрится? Фильм?

Admin: geklov пишет: Работы В. Брагина знакомы: Д.Д. Д., Львиная доля, Бедная Саша, Боец, Удар Лотоса, СПЕЦНАЗ-2, Пантера... А что из этого интереснее всего в плане сценария? Кажется, Удар Лотоса оч. давно смотрел. С Джамалом. Бои - да, а вот сюжет что-то не впечатлил. Кажется так думал после просмотра. Из-за этого, порой, не тянет уже смотреть теперь многие восточные боевики. Красиво, но без интересной истории.

geklov: Точно. Сюжеты в Лотосах, Пантере и подобных боевиках ненавязчивые, как в китайских боевиках 80-90-х. Нужны лишь для связки слов... ой, т. е. боевых сцен . Фильм превращается в простой атракцион-демонстрацию боевых качеств актеров и каскадеров (с этим у команды Сысоева-Соловьева все в полном порядке, работают парни на уровне ). Но. Ради одних только боевых сцен смотреть фильм, конечно же, не стоит. А этим грешит большая часть китайских файтинг-боевиков. Фильмы-атракционы из серии "Удиви меня" Серьезных фильмов, где и сюжет, и актерская игра, и схватки,и операторская работа и проч. на достойном уровне - не так много. Трюки ради трюков - это уже цирк, а не кино.(Большую часть восточных фильмов смотрю из профессионального интереса, зачастую проматываю все кроме экшн-сцен. Тот же Онг-Бак (1-3) с Тони Джаа). Бедная САША и вовсе не боевик. Добрая семейная комедия (новогодняя сказка) со Збруевым в главной роли. О ГЛАВНОМ КАЛИБРЕ. Военная часть - джекичановщина чистой воды, но без юмора и обояния самого Д. Чана (а без этих ингридиентов я не очень воспринимаю данное направление боевиков). В постановке боев и трюков идут по следам китайцев. Новых открытий нет (тут только индонезийцы и тайцы не устают удивлять; ну, и сами отцы-основатели направления - китайцы). Сюжет избит. Секретная лаборатория, суперсолдаты, русские не сдаются, сапогом с вертушки в челюсть... Об исторической достоверности умолчу... Просто боевик из раздела "Мы тоже можем как китайцы"... НО. Китайцы уже ушли далеко вперед. Современная часть, по-моему, и вовсе лишняя. Смотреть можно, если интересны актеры: Раков, Марьянов, Башаров. Что понравилось лично мне: операторская работа и песня "ЛЕТИ ПЕРЫШКО"...

Admin: Понял, спасибо! Т.е. смотреть лучше фильм, а не сериал.

geklov: И то, если нравятся фильмы в духе Восточные кондоры, Не отступать и не сдаваться-2, Кулак легенды: Возвращение Чен Жена и тому подобн. Просто вместо китайцев ногами машут и бегают по стенам русские ребята

geklov: А ещё команда трюкачей Сысоева работала на дебютной картине В. Епифанцева (того самого, из НАСТОЯЩИХ) "КРЕМЕНЬ" (мини-сериал) 2012. http://www.kinopoisk.ru/film/592155/ Хорошо поработали парни. А сам фильм - калька с ихней ленты "ПЕРВАЯ КРОВЬ" со Слаем. Только без вьетнамского синдрома. Тут уже о наших "доблестных" полицейских скорее... Не всегда понимаю, зачем переснимать известные штатовские фильмы, если столько ЧИСТО РУССКИХ сюжетов

geklov: Кстати. Тот же Епифанцев сыграл Упорова в "ФАРТОВОМ". А фильм, как-никак, снят по книге В. С. Высоцкого и Л. Мончинского "ЧЕРНАЯ СВЕЧА"...

geklov: Многоуважаемый Владимир пишет: Автор: Фотина Морозова Смешно-с с таким псевдОнимом боевики писать. Да-с. Есть у нас такой автор боевиков как СЕРГЕЙ ЗВЕРЕВ http://www.livelib.ru/author/27230 (учитывая сколько книг он настрочил - за 100 зашкалило!!!, опасаюсь, уж не коллективный ли это псевдоним?) Звучное имячко, рррычащее. НО. Все ведь знают другого СЕРГЕЯ ЗВЕРЕВА. Певца-парикмахера Вот вам и дискредитация грозного имени автора супербоевиков А ещё есть писатель МИХАИЛ ЗАЙЦЕВ. http://www.livelib.ru/author/26293/top Абсолютно немужественная фамилия. НО пишет человек крутые боевики о боевых искусствах. И такое бывает...

geklov: Вот тут всё в сети нахваливают цикл о СИНДБАДЕ (Последне путешествие Синдбада. Возвращение Синдбада. Странствия Синдбада. Время Синдбада). Стоит ли оно того? Кто знает? Спасибо!

Gennady: geklov Первый "Синбад" с Андреем Смеловым- на мой взгляд неплохо, в некоторых эпизодах, даже очень неплохо. Смелов- очень обаятелен и приэтом выглядит опасным как кобра. Остальные "Синбады", по-моему, сняты на гребне успеха первого и сняты поспешно и плохо, несмотря на присутствие того же актера.

Gennady: Посмотрел довольно редкий фильм- едва раздобыл- американский "Затерянный город". Фильм представляет экранизацию любимого мною романа Десмонда Бэгли "Письмо Виверо". Мое резюме- очень плохо. По-моему, на свете нет ничего такого, что Голливуд не сумел бы испортить. А уж понять основную мысль- это вообще не про них. Не про голливудцев

Gennady: Владимир вспомнил сериал "Апостол". Отчего и решился спросить: как объяснить концовку сериала? Это хэппи энд? Или у него просто галлюцинации были? Помнится, весь экран был в бликах. В общем, я ничего не понял.

Admin: Что-то не помню такой концовки... Впрочем, вообще не помню деталей финала. Очень давно смотрел. В википедии есть подробное содержание всех серии. См. Апостол (телесериал).

Admin: Вот какие отзывы о концовке "Апостола" встречаются в сети (спойлеры, постарался убрать): monle Сюрреалистичное и опасное кино Сюрреализм в полной бредовости и неправдоподобности сюжета. <...> До конца не понятно, специально ли авторы так закрутили сюжет, или же это у них вышло невольно, непродуманно, а на распутывание времени не хватило. <...> Из плюсов — интрига сохранена до конца, почти не растянутый сюжет, сохранена динамика действия, и хочется до конца досмотреть, затягивает. Это не мало для сегоднешних сериалов. Лидия Статнова Сюжет не прост, но очень интересен. Фильм очень непростой для восприятия. Пришлось внимательно просмотреть его дважды, чтобы понять смысл происходящего. http://www.kinopoisk.ru/film/405627/ mig-24 27 января 2009 Какой-то он нелогичный, даже после "раскрытия" всех линий. "Ликвидация" в этом плане лучше. Концовку про Хромова вообще не поняла что к чему, абсолютно не вписывается в общую картину. Никогда бы я не доверила выполнение финальной операции Апостолу . <...> Кстати,а кто был кротом то? vitaliian 30 апреля 2013 Сериал супер, посмотрел на одном дыхании. <...> Концовка вроде счастливая, но все же понимают, что даже <...>. Myrkafom 10 июня 2011 Шикарный сериал с неожиданной концовкой , побольше бы таких. http://films.imhonet.ru/element/258151/ Похоже, какая-то иллюзорность, сюр или поспешная недоработка финала присутствуют.

Admin: В Википедии в статье про сериал Апостол в самом конце ЕСТЬ ОТВЕТ: В разделе ФАКТЫ. Ответ самого режиссёра: <...> Финальную часть снимал не я. Я не дистанцируюсь, просто объясняю логику. Финала было снято два. Первый остался, второй — все то же самое, только <...> . Когда это сняли и сложилось, поняли, что это правильно с точки зрения быта и логики развития сюжета, но не несёт в себе никакой эмоции. Поэтому взяли второй финал, более отвлеченный, который оставляет больше вопросов, но пошли на него, чтобы получить максимальную эмоцию. Правы мы или не правы, сейчас трудно сказать, но как отвечал Фоменко <...> а на каком свете — уже неважно. http://ru.wikipedia.org/wiki/ Апостол_(телесериал)

Admin: geklov пишет: Вот тут всё в сети нахваливают цикл о СИНДБАДЕ (Последне путешествие Синдбада. Возвращение Синдбада. Странствия Синдбада. Время Синдбада). Ух, так это сериал, где сценарий одной или нескольких серий писал Роман Лебедев ("Настоящие")! http://www.kinopoisk.ru/name/2869040/ Однозначно - надо посмотреть! Андрей, Геннадий, СПАСИБО ЗА ИНФ!

geklov: Продолжаем ждать-с...

Admin: Да, ждем! Любопытство кипит и накаляется. Вот, что пишет наша вики: «Три мушкетёра» — исторический приключенческий фильм, проект «Продюсерского центра Сергея Жигунова», экранизация одноимённой книги Александра Дюма. Съемки начались летом 2012 года, завершились до конца 2012 года. Фильм планируется выпустить одновременно в двух форматах: сериала и полнометражной ленты для широкого проката. Премьера полнометражного фильма состоится 14 ноября 2013 года[2]. Телефильм планируется выпустить позже, в 10 сериях, предположительно — на Первом канале. Несколько интересных цитат: Сценарий Жигунов, выступающий и режиссёром, и продюсером, написал сам. В его намерение входило сделать максимально тщательную экранизацию романа. «Я очень уважительно отношусь к Дюма, его книги живут столетиями, поэтому не позволил себе вольно обращаться с сюжетом. Его я не трогал, но сильно поработал над диалогами, расписал поподробнее сюжетные линии, наделил персонажей новыми чертами. Получилась динамичная история, адаптированная к восприятию современного зрителя. И герои, на мой взгляд, стали ярче и выразительнее, более живыми и понятными». «Я пересмотрел всех „Трёх мушкетёров“. Удивлён был многим вещам — все пытаются как можно дальше от Дюма отскочить. У меня был опыт продюсерской работы на „Королеве Марго“. И я видел, как опасно обращаться с его драматургией — всё сразу пойдёт не туда, потому что все элементы конструкции надо сохранять». Чурсин («Атос») свидетельствует: «Жигунов сам писал сценарий и не разрешал актёрам даже менять порядок слов в предложении, что для кино большая редкость». На вопрос, почему Жигунов не сыграет никого сам в фильме, он ответил, что не стал этого делать, чтобы не отягощать проект, который и так «вызывает тяжелейшие подозрения у окружающих», «я так много потратил сил как режиссёр, что если бы я ещё и в кадр вошёл, наверное, ничего бы хорошего не получилось». Мнения актеров Владимир Этуш: «Думаю, фильм получится во многом неожиданным — с лихо закрученным сюжетом, но при этом серьёзным, психологически глубоким, не „эстрадным“. Во всяком случае, именно так мы с режиссёром Жигуновым выстраивали мою роль ювелира Жертье». Высказывания создателей фильма 1978 года Валентин Смирнитский («Портос»): «„Трём мушкетёрам“ Жигунова не переплюнуть советский фильм — у них нет музыки Дунаевского (…) Открою вам небольшой секрет: снять „Трёх мушкетёров“ была идея фикс Жигунова. (…) У него к Дюма особое отношение. Он поэтому-то и начал продюсерскую деятельность, помните, с „Графини де Монсоро“. И вот дорвался до „Трёх мушкетёров“. Он пытается предложить своё решение, позиционирует фильм как боевик. Актёры у него снимаются хорошие, бюджет приличный. Ну а что получится — бог его знает, посмотрим. Мы все знаем это произведение с детства, сделать из него боевик не так сложно. Многие уже и делали, экранизаций было под сорок — разных. Но, конечно, картине Жигунова будет трудно соревноваться с советским хитом, потому что 40, если не 50 процентов нашего фильма сделали песни Максима Дунаевского. А тут этого не будет — это уже большой минус. Наши-то хиты пела вся страна в течение многих лет, да и сейчас поют. В этом смысле им трудно. Но я думаю, Жигунов сделает достаточно качественный продукт, будем надеяться». http://ru.wikipedia.org/wiki/

geklov: Глянул международный трейлер сериала А. Кавуна "ШЕРЛОК ХОЛМС" с Петренко и Паниным. http://www.kinopoisk.ru/film/417715/ Отчего-то не зело впечатлен. Но, как говорится, вскрытие покажет Делать выводы рановато.

geklov: Новости из Крыма. В мае 2013 года при Белогорском парке начнет работу уникальная киностудия. По сообщению председателя Павлотоса, новая киностудия оборудована для съемок многомиллионных блокбастеров. На нее смогут приезжать режиссеры со всего мира и снимать свое кино в природных условиях Крыма. «Уже 15-16 января из Москвы прилетают руководители ООО «КиТ-фильм» на переговоры с руководителем парка Олегом Зубковым о съемках телесериала про животных нашего сафари-парка. Киевляне в этом году собираются снимать фильм «Пятнадцатилетний капитан» тоже здесь, в Крыму», - заявил он. Также в 2013 году англичане намерены снять на новой киностудии фильм о Крымской войне с бюджетом в 50 миллионов долларов." сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье http://health.aif.ua/culture/news/54967 Кто-нибудь знает подробности? Сняли хоть что-нибудь? ЗЫ: для тех, кто не в теме. В белогорском сафари-парке в Крыму обитает более 50 львов. Это самая большая в Европе коллекция львов, которая собиралась по зоопаркам России, Европы, Южной Африки. В огромном вольере (более 20 га) в обстановке, близкой к естественной, живут несколько прайдов. http://taigan.com.ua/

el_timonel: geklov пишет: в 2013 году англичане намерены снять на новой киностудии фильм о Крымской войне с бюджетом в 50 миллионов долларов Ого! Уж не о пресловутой ли экранизации "Флэшмена на острие удара" идет речь?

geklov: Увы, нет. События те же, а вот герои - другие. Сценарий к фильму (по мотивам своей же книги) написал английский журналист и член парламента Великобритании Патрик Мерсер. Рабочее название фильма - «Золото Англии». http://pulsev.com.ua/culture/categories/cinema/6480-english-gold http://www.ark.gov.ua/blog/tag/zoloto-anglii/

Gennady: Несколько слов о детективно- триллерно-приключенческом сериале (12 серий) "Синдром дракона", основанном на вполне реальном случае, произошедшем в Кировограде в конце 80-х годов прошлого столетия. Смотрю с удовольствием хотя проглядывая критику, уясняю, что мне все это не должно нравиться. И что стыдно если нравится. Но поделать с собой ничего не могу. Мне очень интересно. И снято очень увлекательно. Основа такова. Как реальная, так и киношная: после смерти скромного электрика, в его подвале обнаруживают настоящую сокровищницу ценнейших книг-раритетов, оригиналы картин знаменитых художников. Впрочем, есть и неизвестные или малоизвестные художники. И прочие исторические ценности общей ценой более миллиарда долларов. Один за другим гибнут люди, занимающиеся расследованием. Ну и так далее. На мой взгляд, очень хорошо играют многие актеры, в том числе, Кристина Асмус, Александр Серебряков и другие.

Gennady: Никто не смотрел "Синдром дракона"? Хочется кое-какие моменты уточнить.

geklov: Увы. Времени на просмотр зомбиящика совсем нет. Да и в сети не часто балую себя просмотрами художественных фильмов. А уж о сериалах можно только и мечтать. Они сегодня все по 8, 10, 12 и более серий...

Gennady: Посмотрел "Скайфолл" о Джеймсе Бонде. Любопытно все-таки как Бонд становится все реальнее и живее. Когда-то он и помыслить не мог теми категориями, какими мыслит сейчас. Постепенно добавляются какие-то факты из его биографии. Он обрастает, так сказать, жизнью. Я называю это "синдромом Шерлока Холмса". А фильм мне понравился. Неглупый и достаточно проблемный.

geklov: Согласен. Бонд стал очеловечиваться, обрастать плотью. И, по-моему, этому факту в некотором смысле поспособствовала конкуренция со стороны Борна. Ну, и общая тенденция, однако. Например, Бэтмен Нолана совсем не тот, что Бэтмен Бёртона и Шумахера...

Gennady: Вы имеете в виду Борна-персонажа Ладлема? Если так, то вы скорее всего правы. Между прочим, есть и американский Бонд- персонаж многих романов Эдварда Эронса- уроженец Луизианы, Сэмьюэл Дьюрелл. На мой взгляд, совершенно необычный автор и необычный персонаж. И чтение захватывающее. Не знаю, переведен ли он на русский язык. И третий Бонд- персонаж романов Алана Кайлу. Но этот определенно не переведен. К сожалению. А насчет Бэтмэна очень даже согласен с вами. Та же тенденция и со Спайдерменом. И даже Капитаном Америка. "Мы рждены чтоб сказку сделать былью". Похоже, что наше время- время сказок. Шпионских, волшебных с Гарри Поттером, сказок альтернативной реальности (толкинских и не только толкинских). Наверное, это явление эскапизма. Особенно в сказках альтернативной реальности. Причем, вы конечно обратили внимание на то, что так называемые попаданцы, в основном, попадают туда, где можно взять меч, сесть на лошадь, стрелять из лука... И победить. Наконец-то победить. Если не у себя дома, так хоть там. В альтернативной реальности. И обрести дворец, деньги и красавицу-принцессу. Ох, не знаю, наверное, это все офф-топ.

geklov: Почему ж офф-топ. По-моему, как раз в тему. И ещё о Бонде. Ведь есть и французский Бонд - агент 117. Хотя французский агент появился на свет раньше своего британского коллеги (просто менее известен). Первый роман об Агенте 007 Ян Флеминг выпустил в 1952 году. А Жан Брюс, литературный отец Агента 117, написал первый роман цикла в 1949 году. Отметился OSS 117 и в кино. Целых десять фильмов. Четыре из них снял не кто иной, как Андрэ Юнебель! (По некоторым данным - пять; Агент 117 на прицеле у смерти включают не во все фильмографии режиссера (он якобы там числился СОрежиссером); в большинстве случаев сообщают, что фильм в одиночку, без Юнебеля, снял Мишель Буарон (он ещё снял сериал об Арсене Люпене); кто прав, не ведаю) Не так давно Агент 117 вновь вернулся на экраны. На этот раз в пародийной дилогии Мишеля Хазанавичуса: Агент 117: Каир — шпионское гнездо (2006) и Агент 117: Миссия в Рио (2009). В роли OSS 117 - очаровательный Жан Дюжарден

Admin: Gennady пишет: Между прочим, есть и американский Бонд- персонаж многих романов Эдварда Эронса- уроженец Луизианы, Сэмьюэл Дьюрелл. На мой взгляд, совершенно необычный автор и необычный персонаж. И чтение захватывающее. Не знаю, переведен ли он на русский язык. И третий Бонд- персонаж романов Алана Кайлу. Но этот определенно не переведен. К сожалению. Эронс/Аронс на русский переводился как Айронс. Читал несколько книг о нем в 1990-х. Понравились. Они выходили в издательстве "Змей Горыныч", потом в "Центрполиграфе". Вся серия называется "Задание" и через двоеточие подзаголовок, обычно город. Алан Кайлу -? Может Вы имеете ввиду венгра Яна Гийу? Создателя венгерского Джеймса Бонда - Карла Хамильтона ("Красный петух" и тд.). Он еще написал серию исторических романов о тамплиере Арне, пара из них была экранизирована не так давно. Гийу тоже переводился на рус.

Admin: Эронс/Айронс http://www.ozon.ru/context/detail/id/3638921/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/3833227/ Гийу Первая книга о Хамильтоне http://www.ozon.ru/context/detail/id/4033351/ Фильмы о нем http://www.ozon.ru/context/detail/id/19438964/?item=19435650 http://www.ozon.ru/context/detail/id/20158670/?item=20150314 Первая книга об Арне http://www.ozon.ru/context/detail/id/107024/ Фильмы о нем http://www.ozon.ru/context/detail/id/4411876/?item=4408422 http://www.ozon.ru/context/detail/id/4788607/?item=4786140 Не смотрел и не читал Гийу, но наслышан. В Венгрии он очень популярен, как мне рассказывали. Кто читал/смотрел - поделитесь мнением.

Gennady: Admin пишет: Алан Кайлу -? Может Вы имеете ввиду венгра Яна Гийу Нет, имелся в виду Alan Caillou-это псевдоним Alan Samuel Lyle-Smythe (9 November 1914 – 1 October 2006) Англичанин, военный и политический деятель, писатель и сценарист, с очень яркой и пестрой биографией, с которй можно ознакомиться в соответствующей статьей в википедии. Все романы романы начинаются словом "assault", то-естьь, "атака" или "нападение". Он автор многих произведений, объединенных общим героем, еще одним Джеймсом Бондом, по имени Кэбот Кейн. Его романы начинаются словами "Assault on..." То-есть, атака или нападение на... Например, "Нападение на Колчака". Конечно, "Колчак" не тот, который адмирал. Колчак- советский офицер, во время Второй миривой войны, осуществивший насилие над дочерью венгерского графа и превративший самого графа в калеку. Кэбот Кейн, презирающий огнестрельное оружие, пользуется только голыми руками или ножом.

Gennady: Что касается Айронса, то, конечно, переведены далеко не лучшие его романы. Лучшими ИМХО являются "Задание-Нидерланды" или "Не плачь, любимая"- внесерийный шпионский детектив. Написанный так, что и Флемингу бы понравился.

Admin: Не знал о нем. Спасибо! На русский переведена, похоже, лишь одна повесть (не шпионская): Алан Кэйу. За ягуаром через сельву. - журнал "Вокруг света" за 1978 г. № 1-3. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5607/ http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5643/ http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5658/ Видимо, она же была переиздана в сборнике "Мир приключений, 1989" под заглавием: Алан Кэйу. Бишу-ягуар. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4125894/ Биографическая справка с Озона: Алан Кэйу Alan Caillou США, 1914 Алан Кэйу (которого по-настоящему звали Алан Лайл-Смити, а этот псевдоним, ставший вторым его именем, был одной из его подпольных кличек) родился в 1914 году в Великобритании. Получил актерское образование. В 1930-х четыре года прослужил в полиции в Палестине. Во время Второй Мировой войны участвовал в боях с фашистами, выполнял разведывательные миссии за линией фронта в Ливии и Тунисе; спасшись от расстрела, воевал в рядах югославских и итальянских партизан. После войны он был начальником полиции в Эфиопии и Сомали. Кроме того, он немало путешествовал по Южной Америке и Юго-Восточной Азии как охотник, участвовал в различных экспедициях. В 1950-х годах он вернулся к актерскому ремеслу - начал сниматься на канадском телевидении, а затем и в Голливуде - в США он перебрался в 1957 году. Алан Кэйу снялся более чем в 70 фильмах и сериалах, написал множество киносценариев, более полусотни пьес для телевидения. Алан Кэйу - автор нескольких приключенческих повестей, а также книг о путешествиях по экзотическим уголкам планеты. http://www.ozon.ru/person/291369/ Фильм о Гогене с участием Кэйу http://www.ozon.ru/context/detail/id/3595643/?item=3591224

Gennady: Очень благодарен за сведения, которыми я не владел. Могу добавить, что романы о Кэботе Кейне- увлекательны невероятно. Хоть бы что-нибудь перевели. К слову, с большим интересом прочитал материал ссылки из "Вокруг света". Оченэ занимательно о ягуаре написано. Спасибо.

Admin: Всегда пожалуйста. Уточнил: "Бишу-ягуар" - это тот же роман и перевод, что и в "За ягуаром через сельву". В "Вокруг света" он публиковался в сокращении (журнальный вариант).

geklov: Ну вот и вышли новые "ТРИ МУШКЕТЕРА"! Кто смотрел? Поделитесь впечатлениями. Я ещё никак до кинотеатра не доберусь.... Один плюс от экранизации уже есть. АСТ переиздает книгу-первоисточник. К премьере фильма мы приурочили переиздание книги в кинообложке! В оформлении использован официальный постер фильма! Может быть хоть теперь молодые люди возьмут в руки книгу Дюма... Надо же сравнить с фильмом. Обещали-то САМУЮ близкую к тексту версию...

Gennady: Спасибо. Будем ждать когда выйдет. Авось, будет сделано с уважением к Дюма. Вообще уважение к авторам редко имеет место быть. Сценаристы внезапно решают, что они сами не хуже, а то и намного лучше. А режиссер решает, что он намного лучше сценаристов. Не могу понять (это к слову) существуют тысячи великолепных блестящих романов; почему их не используют для кино? Во многих случаях, уже н есуществуют вопросов об авторских правах. Платить некому. Почему у Лондона экранизирован на 85% "Морской волк", Белый клык, кое-что из "Сказок южных морей", Смок Беллью и что-то еще. Ну и русский вариант "Сердца трех", где убрано вся пружина и весь смысл этой вещи? Уже не говоря о внутренней философии романа. Досмотрел французский костюмированный 8-серийный сериал "Рани", пастиш на "Анжелику". Семь серий на твердую четверку с минусом. Последняя серия- очень плохая. Главный герой ничем не тянет на главного героя. Он резко глупеет к концу сериала, оставляет возлюбленную на верную смерть, притворяясь, что не понимает этого. Правда, и возлюбленная не блещет особым интеллектом и как некогда писал Хаггард в "Копях царя Соломона" постоянно пытается оправдать популярную песенку "Выходи-ка, Дилли, чтоб тебя убили". Ну почему бы если так уж нужен пастиш на "Анжелику" не сделать современный вариант "Катрин" Жюльетты Бенцони? Бенцони очень талантливая писательница.

geklov: Сходил. Посмотрел. Всё-таки "по мотивам". Многоуважаемый Геннадий прав: Вообще уважение к авторам редко имеет место быть. Сценаристы внезапно решают, что они сами не хуже, а то и намного лучше. Метод Жигунова, это не метод Бортко. Увы. Но все-таки ближе к тексту нежели у Андерсона, Херека и Хайамса. Но лишь по близости к тексту превосходим (хотя отсебятины, поверьте хватает; досталось не только Дюма, но и месье Ронсару, и г-же Истории). По киношности и профессиональности, увы, всем этим лентам уступаем... Рецензенты и критики с КИНОПОИСКА суровы http://www.kinopoisk.ru/film/713355/ . Но часто не из особой личной придирчивости. Просто пишут то, что и вправду думают. Я их понимаю...

geklov: Кстати. Сегодня в 21.00 по РОССИИ увидим, что у Кавуна получилось с ШЕРЛОКОМ ХОЛМСОМ.

geklov: Ну, вот и посмотрены первые две серии нового Холмса. Как Вам новый Великий Детектив?

Admin: Пока не видел. А Вам? Сильнее новых мушкетеров... или не дотягивает?

geklov: Совсеееееем другое кино. Резать сериал, по-моему, не стоило. И так минусов хватает. А в таком формате они ещё заметнее стали. Так и бросаются в глаза. А в 10 сериях сии минусы может быть и затеряются (если все не вошедшее, конечно же, будет состоять из одних плюсов (а это, как-никак несколько часов фильма); но следует ли на это расчитывать?). Хотя... Некоторые вещи уже никак не исправить. Лишь переснять-перемонтировать-переозвучить. Но будут ли ЭТО делать? Да и успеют ли? Премьера телеверсии, по слухам, уже в январе. Делать работу над ошибками поздновато...

Admin: С мушкетерами понятно. Одна серия-попурри для кино из такой толстой книжки - абсурд. На 10 серий надежда есть. Будем ждать. А про "Сильнее новых мушкетеров" - имел в виду нового Холмса. Как он? Вчера не посмотрел.

Gennady: Посмотрел первые две серии нового Холмса. Простите, Владимир, не хочу быть первым обсуждающим. Подожду пока кто-нибудь еще захочет высказаться.

Admin: А я так и не смотрел. Но уже наслышан как там все не как надо...

geklov: Вчерашнюю серию пропустил. И не особо жалею. А вот если бы в детстве пропустил хотя бы одну серию фильма Масленникова, хлестал бы себя ушами по щекам...(Наверное, старею). Увы, Петренко - не совсем мой Холмс. При том, что я принял и Дауни-мл, и Камбербэтча. И даже Джонни Ли Миллера. Какой-то я не патриот... Или слишком несерьезный. Привык к ироничному стилю старой ленты и озорному гаерству новых экранизаций... У Кавуна все сУрьезно (хотя влияние Ричи видно невооруженным глазом). Может так и надо? Дойл ведь писал детективы, а не юморески... По крайней мере, вспомнили о национальности Дойла. Волынка супротив клавесина и скрипки Дашкевича.

geklov: Из плюсов фильма Кавуна (особо заметно после просмотра фильма Жигунова по Дюма). Старина Уотсон (кстати, в новом фильме именно так!) пишет ПО-АНГЛИЙСКИ. А вот Бэкингем в новых МУШКЕТЕРАХ - ПО-РУССКИ...

Gennady: Смотрю британский детективный сериал "Расследует инспектор Линли" по романам Элизабет Джордж. По-моему, очень здорово. Перкрасные актеры Натаниэль Паркер и Шарон Смолл. Детективный сюжет превосходно проработан. И к счастью, нет маньяков хотя и не без легкой сумасшедшинки в некоторых сериях.

Gennady: Admin пишет: А я так и не смотрел. Но уже наслышан как там все не как надо Нет, ну отчего же? Все как надо. Я собственно не знаю как надо. Наверное надо чтобы Холмс был умный. И наверное надо, чтобы и Уотсон тоже был умный хотя его ум не такой как ум Холмса. Так что фильм- полный блеск. Холмс умный, Уотсон тоже умный. И Боярский -Лестрейд тоже умный..Как пишут в американских рекламах: Потеснись, Джон Гришэм, пришел Дэвид Балдаччи.

ffzm: Admin пишет: А я так и не смотрел. Но уже наслышан как там все не как надо... А я вчера начал смотреть, и хватило меня минут на десять. Что еще сказать просто не знаю. Советский же сериал о Холмсе, обожаю, часто смотрю и не надоедает.

Gennady: ffzm пишет: А я вчера начал смотреть, и хватило меня минут на десять. Вот именно. Я тоже не знаю что сказать. У Кавуна настолько оригинальное видение Холмса, которого Уотсон бьет и обучает правилам бокса, что сказать просто нечего. Впрочем, это то, что почему-то сразу пришло в голову. Есть конечно и другие мысли. Вообще-то, мне нравится нетрадиционное мышление, но, скажем, Бушков с его мушкетерами вывел из себя.

geklov: Уотсон не только учит Холмса боксу. Он учит его... набивать и курить трубку . Очень оригинальное переосмысление классики. А сериал, по-моему, не совсем ровный. Некоторые сцены очень даже ничего. Говорят, так и было задумано: Жанры эпизодов варьируются: мистика, политический детектив, триллер, комедия, мелодрама http://ru.wikipedia.org/wiki/Шерлок_Холмс_(телесериал,_2013) Рецепт Акунина в приложении к кино. А Бушкова за Мушкетеров ВСЕ ругают Особенно дюманы... А вот Акунина за Гамлета и Чайку обычно хвалят (куда смотрят шекспироведы и чеховолюбы ). И такое бывает...

Gennady: Андрей, я с вами согласен. Однако, переосмысление переосмыслению рознь. Вот что я имею в виду: ничего дурного в том, что у Бушкова д'Артаньян книжник- я не вижу. А то, чего я не приемлю- это то, что у Бушкова д'Артаньян-ничтожен. Прием четверки Шарло, но они комедианты и они этого не скрывают. Над этим можно смеяться. И наверное нужно. Потому что жанр- комедия. Однако, стоит изменить жанр и все это становится с ног на голову. Представьте себе, что в "Грозе" в воду, не вынеся гнусных придирок Катерины, прыгает Кабаниха. Или настоящий герой Войнич- Монтанелли, тогда как Овод- статист. Конечно, авторы имеют полное право писать как угодно и что угодно, лишь бы не провозглашали ненависть к человечеству, но и читатели/зрители имеют право что-то принимать или чего-то не принимать. Акунин же изменил направление сюжета, сделал из драмы- детективную драму, но не изменял героев. За что честь ему и хвала. Так что, по-моему, Бушков и Акунин-разные примеры. Холмс... как я уже говорил- золотой сон человечества. Не знаю, прав ли, но я так это вижу. Не только Холмс, конечно. Таких как он- сотни персонажей вместе с верой в то, что есть те, кто поймут, спасут, разберутся, вынесут справедливый приговор ( а ведь еще нужно разобраться, что есть справедливость и как ее соразмерить?) Психология основанная на физиологии человека не так давно в этом разобралась и более или менее удовлетворительно на эти вопросы ответила. Если вы захотите, я с удовольствием об этом расскажу, только вот не знаю в какой теме. А вместо золотого сна, оказывается, люди видят ночной кошмар. Заняв холмсовскую порывистость у Камбербэтча, у Петренко эта порывистость превращается в малоприятную суетливость, временами похожую на заболевание под названием- хорея. Дедукция время от времени перескакивает в догадливость, сдержанность, иной раз производившая впечатление суховатости в дойлевской прозе и иных фильмах, переходит в робость. Холмс робеет перед Лестрейдом? Впрочем, если постоянно рычат так, как это делает Боярский, то поневоле заробеешь. В одном из отзывов прочитал, что и Холмс, и Уотсон выглядят как-то не очень чисто. Даже дома. Все же дом- не лондонская улица. Что касается миссис Хадсон, говорящей по-русски с немалым акцентом, поневоле задумываешься, чему это соответствует в английском варианте. Миссис Хадсон приехала из какой-то другой страны? Возможно, конечно. Романе, не переведенном, кажется на русский язык "Звезда Индии" подробно рассказывается о том, кем была миссис Хадсон. Ну это сиквел, конечно. В общем, извините. Очень не хотел говорить на эту тему. Сам не знаю как это получилось. Наверное, Владимир будет мною недоволен: я ведь все время чему-то противостою, к чему-то придираюсь. Казнить. Нельзя помиловать

Gennady: Понимаете, по-моему, такие персонажи, как мой любимый Монте-Кристо, Холмс, Атос НЕ МОГУТ быть несдержанными. Если это все же выписыается именно так, то это не Монте-Кристо, не Холмс, и не Атос.. Это совсем другие люди, с другими судьбами, другой биографией. Они конечно же имеют полное право на литературную жизнь, но под другими именами.

Gennady: И еще. Даже у Леблана- Холмс вполне дойлевский хотя и уступает Люпену в моральных качествах. Но ведь леблану нужно было подчеркнуть моральное превосходство героя-француза. К слову, и Акунин не изменил Дойлю.

robyr: а мне кажется сериал не плох,в советск сериале удачный(даже не просто удачный) выбор актера Ливанов-Холмс,Уотсон-Соломин,неподражаемая манера игры-чего стоит только один голос Ливанова, представьте жеглова-играет не высоцкий -всё фильм место встречи... не существует.Смотрел с1-6 серии без рекламы онлайн интересно,постепенно атмосфера фильма затягивает.Кстати фильм с Дауни -для меня бред сивой кобылы могу предположить если советск сериал снимал другой режиссер а актерский состав тот же (Ливанов-Холмс,Уотсон-Соломин) фильм бы все равно имел бы успех

robyr: к с тате почему Холмс в кино такой дерганый вспоминаем в книге когда у него что то было не так он не только играл на скрипке и курил но и активно принимал опиум тот есть образ Холмса очень не одназначный

Admin: Gennady пишет: Наверное, Владимир будет мною недоволен: я ведь все время чему-то противостою, к чему-то придираюсь. Казнить. Нельзя помиловать Ну вот, я уже стал притчей во языцех. Уважаемый Геннадий, не обращайте на меня внимания, пишите, как думаете. Чем я могу быть недовольным, если я даже не смотрел этот сериал? А пишите вы интересно. Я и половины не знаю того, что Вы рассказали-заметили, но все понятно излагаете и про суетливость и про акцент (гасконцам в наших экранизациях тогда можно/нужно говорить через "э" и добавлять "вах!" для шарму-колориту). Про Грозу и Овода тоже интересное наблюдение! Кстати, Кабаниха если в реку прыгнет, то это уже "Потоп" Сенкевича будет.

Gennady: Admin пишет: Про Грозу и Овода тоже интересное наблюдение! Кстати, Кабаниха если в реку прыгнет, то это уже "Потоп" Сенкевича будет.

Admin: robyr пишет: По сути это вестерн,и вот на что я обратил внимание в западных вестернах практически не обыгравается тема дружбы бескорыстной взаимовыручки и т.д. Вроде и дружба там есть и помощь друг другу герои оказывают но как то мимоходом невзначай -там есть противостояние двух личностей по сути друг от дружки не отличающихся – ставка в западном кино на экшен кто кого круче. Посмотрите американский вестерн "Аппалуза" (2008) по роману Роберта Паркера. Там про дружбу. Только не читайте больших аннотаций, там спойлеры, выдающие концовку.

Gennady: robyr пишет: Вроде и дружба там есть и помощь друг другу герои оказывают но как то мимоходом невзначай -там есть противостояние двух личностей по сути друг от дружки не отличающихся – ставка в западном кино на экшен кто кого круче.(Иствуд,Уэйн и т.д.)Фильмы про индейцев(виннету-митич)очень сильно отличаются от западных аналогов и похожи на советские. Уважаемый Робур, Вы подняли чрезвычайно интересный вопрос о противостоянии "дружб" в западной и советской культурах-кино и литературе. Меня тоже этот вопрос интересует с давних давен. И он невыдуманный- существует реально. Хочу поделиться своими наблюдениями. Заранее оговорюсь- это только мои выводы и в их истинности я конечно не уверен. Могу ошибаться. Мы читали много книг об истинной мужской дружбе: Три мушкетера, Три товарища, Шэттерхенд и Виннету, Френсис и Генри Морганы, и далее в таком же духе. Обратили ли вы внимание, что даже в этих классических примерах дружба не совсем такая, к которй мы привыкли? Именно: она намного более индивидуализированная. То-есть, там где она (дружба) выходит за некие рамки, внушенные тогдашней или местной моралью, она в значительной степени гаснет. Иными словами, в принципе, друзья могут жить и одни, и сами по себе. В душу к себе заглянуть, они, как правило, не позволяют. И не испытывают такой потребности. Возьмите Арамиса или больше того- Атоса. Портос же, лучший из друзей, тоже у себя на уме, так ведь? И разве то же, в разной степени, не касается и остальных? Должен прерваться. Скоро продолжу.

geklov: Наверное следует учитывать особенности национального менталитета.

robyr: здравствуйте насчет западн вестернов - с некоторых пор мне недостаточно что главный герой всех подряд легко убивает хочется какую то подоплеку.Вот -Железная хватка- хоть и ремейк старого фильма (согласно википедии) но смотриться и воспринимается мной не как привычный вестерн.

robyr: воообще мне нравится когда у героев книг или фильмов как говориться "земля под ногами начинает гореть" раньше термин был такой остросюжетное кино,особенно это нравиться в детективах вот такое я на пример встречал у Эллери Квина и при этом это не крутые детективы но мастерски созданная напряженность заменяет все перестрелки.У современного "секреты Лос Анджелеса" книгу не читал но фильм очень интересен

geklov: Вестерны тоже эволюционизируют. Современные фильмы о Диком Западе сильно отличаются от старых фильмов о ковбоях/индейцах. Да и наши истерны тоже на месте не стоят. Хотя последний отечественный вестерн («Господа офицеры: Спасти императора» (2008)) снят явно под воздействием "Великолепной семерки". Ну, и наших старых фильмов данного жанра (Неуловимые, Свой среди чужих, Шестой и др.)

robyr: меня одно время занимал вопрос почему нет экранизации по Куперу о Н.Бампо со стороны американцев это же их классик.Смотрел фильм ---Прерия ---из могикан---но это по мотивам. Эту пенталогию и приключ можно не называть ---полновесные большие драмат. произведения видь это очень сильные книги и если строго судить среди приключ литературы рядом стоит только трилогия о мушкетерах.Сочетании масштабности,авантюрности,правдоподобности и т.д.)

geklov: Американцы сняли по Куперу "Последнего из могикан" в 1992 году http://www.kinopoisk.ru/film/8468/ . Согласен, по мотивам. Но в Голливуде чаще всего всегда так. Близко к тексту там обычно не снимают. Эту практику, кстати, как посмотрю, и наши на вооружение взяли. Последние Мушкетеры и Холмс - тому подтверждение.

robyr: слышал что это по мотивам --- воообщем как из темы о шерлоке --- сценарист умней писателя,режиссёр сценариста -куча отсебятины --- по этому и не смотрел мне нужен не экшен а экранизация романа (для примера экранизация власт. колец меня устраивает) если не прав обяз. посмотрю

geklov: Этот фильм - не совсем "просто экшн". Это историческая драма. Порою весьма очень даже жесткая и реалистичная. Фильм даже ОСКАРА получил. Правда, за звук.

robyr: произведения видь это очень сильные книги и если строго судить среди приключ литературы рядом стоит только трилогия о мушкетерах. я тут как то про Дюма вопросы задавал быстро ответили кто есть ху (шутка ) что скажите ?

geklov: А Джексона за ВЛАСТЕЛИНА тоже порою поругивают. Мол, сосредоточился на экшне и спецэффектах. Вот цитатка из Вики насчет мнения о фильме родственников самого Толкина: Родственники и потомки Толкина с самого начала негативно отнеслись к идее экранизации книги. Но так как автор продал права в 1968 году за $15 000, они никак не могли повлиять на ход съёмок. Лишь только внук Толкина, Саймон, выступил в поддержку экранизации, что сразу привело к ухудшению его отношений с другими родственниками. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EB%E0%F1%F2%E5%EB%E8%ED_%EA%EE%EB%E5%F6_(%EA%E8%ED%EE%F2%F0%E8%EB%EE%E3%E8%FF)#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D0.B8_.D0.B2.D0.BE.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5 Все мы разные. Для кого-то - "подробная экранизация", а кому-то - "режиссерская отсебятина"...

geklov: Многоуважаемый Робур, Вы о новом фильме С. В. Жигунова? Не так близко к тексту, как было заявлено (но ближе ленты П. Андерсона). Много отсебятины. Дюма подправлен (в чем именно не буду разглашать, вдруг захотите сходить в кинотеатр; пусть будет сюрприз). Кое что дописано за Дюма. Жигунов - новый Маке Вот только Дюма не знает о новом сооавторе Молодым людям (что не читали книги) - в большинстве нравится. Людям постарше (что знают книгу и помнят старые экранизации) - не очень.

robyr: я не жду что будет как в книге но порой создатели фильма доходят до того что даже совсем близко к книге нет --- советск фильм следопыт --- если бы купер писал так я бы его нечитал , а актер гл. роли отличный.

robyr: Многоуважаемый Робур, Вы о новом фильме С. В. Жигунова? нет мне новая постановка не нужна , но если есть посмотрю онлайн

geklov: Тогда лучше дождитесь полной версии. 10 серий. Обещают на новогодние каникулы на Первом. Возможно сроки премьеры изменят. Да, наш СЛЕДОПЫТ - не лучшая экранизация Купера. Даже А. Миронов не спасает фильм... Кино - режиссерское искусство.

robyr: меня больше интересует вопрос ( негде узнать) что читает нынешние молодое поколение как к ним через Гарри Поттера, романов про вампиров, С.Кинга, Перумова,кучи отличной соврем. российской фантастики и т.д.(все эти книги и авторы очень интересны) продираются теже самые мушкетеры,кожанные чулки,всадники без голов и т.д.Я бы сам не устоял перед этим натиском и 10 лет спустя Дюма точно бы не одолел.

geklov: Через родителей обычно и продираются Небезразличные МАМЫ и ПАПЫ приучают своих чадушек к чтению, подсовывают им нужные книги... А как ещё? Улица, зомбиящик и инет вряд ли будут приобщать молодежь к Дюма, Верну, Риду, Лондону, Куперу... Знаю оооочень умных и светлых детишек. Читают Шклярского, Дюма, Верна, Буссенара. Их, конечно, не большинство... Поэтому и нужны хорошие экранизации. После фильмов обычно интерес к книге-первоисточнику немного возрастает. А хорошие современные книги тоже ведь не на пустом месте выросли. Их авторы стоят на могучих плечах все тех же Дюма, Верна, Рида, Купера со товарищи... Преемственность, однако

robyr: Шклярский (Томек) это нечто как будто дети капитана гранта не закончились а что дальше - у меня остал. такое впечатление жалко книги были недоступны мне в советс. время хотя и издовались

geklov: Ну да. Шклярский - своего рода польский Жюль Верн. О географии - через приключения. "Поучай, развлекая" в действии... Да. В ЭСЭСЭСЭРе достать было трудновато. Я весь цикл лет 10 собирал...

robyr: кстати о кино кто не знает Арн: Рыцарь-тамплиер ----- Арн: Королевство в конце пути отличное историко приключенческое кино [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BD:_%D0%A0%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D1%80]click here[/url]

geklov: О, да. http://www.kinopoisk.ru/film/266758/ http://www.kinopoisk.ru/film/277390/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%ED:_%D0%FB%F6%E0%F0%FC-%F2%E0%EC%EF%EB%E8%E5%F0

geklov: Друзья! Как вам ход конем от А. Кавуна? Я имею в виду сюжетный ход с редактором Бэрримором-Берлиозом-Адабашьяном . Так ведь можно ВСЕ ЧТО УГОДНО пропихнуть под видом Холмса И НИКАКОГО спроса в Авторов сериала! Находка-с...

geklov: Читают, как я понял, у нас в стране не все. Но получается, что и кино мало кто смотрит? Ни слова о новых экранизациях Дюма и Дойла. А ведь не рядовые приключенцы. Мэтры, корифеи, титаны! (Это я о Дюма с Дойлом)...

monona: Доброе утро! Это телефильм под названием "Мазарини" 1978. Это является продолжением "Ришелье" 1977. Если кто знает, где можно скачать... пожалуйста, я публикую его. Большое спасибо! http://shot.qip.ru/00f7aL-4188zyAps8/[/img] http://shot.qip.ru/00f7aL-3188zyAps9/[/img]

Admin: Здравствуйте, Monona! Спасибо за внимание к форуму. На этом форуме не публикуют линки на скачивание фильмов. Мы только рассказываем об интересных книгах и фильмах. Спасибо за интересную информацию о сериале "Мазарини". Насколько знаю, в России этот телесериал не демонстрировался.

Admin: Попробуйте задать вопрос про сериал "Мазарини" вот на этом форуме (там есть пост про этот сериал) http://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=56863&page=3 Кстати, всем поклонникам исторических и приключенческих французских телесериалов рекомендую заглянуть на этот форум.

robyr: что и кино мало кто смотрит? Ни слова о новых экранизациях Дюма и Дойла здравствуйте посмотрел весь новый сериал о ХОЛМСЕ в принципе не устроило 3 вещи 1- не понравилась (сама идея) серия о коррупции в полиции как то устойчиво Холмс ассоциируется с решением загадок - оставим коррупцию комиссару Каттани 2- самоубийство Мориарти ---- на схватку у водопада у авторов (сериала) рука не поднялась и на том спасибо 3 -серия ---Обряд дома МА.....(не помню точно) дуэт Петренко - Панин понравился

geklov: Многоуважаемый robyr пишет: -серия ---Обряд дома МА.....(не помню точно) "Обряд дома Месгрейвов". Соглашусь. Не самая сильная серия. Эдакий отсыл-экивок к старому фильму с Ливановым (сер. СОБАКА БАСКЕРВИЛЕЙ). Старинный замок, тайны, жуть. Ну, и наследник, приехавший из Америки (Михалков мне приглянулся в этой роли больше. "За кого меня тут принимают? За дурачка?.. За дурачка... )... Эдакая смесь Кентервильского приведения и Собаки Баскервилей Да и Мориарти слишком просто сдался. Книжный бы и Холмса с собою прихватил... Несколько удивила любовная линия. И постельная сцена с Холмсом... Но в рамках ДАННОЙ конкретной режиссерской концепции допустимый и многое объясняющий ход.

geklov: http://www.kinopoisk.ru/news/1836673/ Путешествие к Центру Земли 3 Ждем-с в 2014 году. Интерес к Ж. Верну у киношников не ослабевает! Хотя их новые интерпретации всё дальше и дальше от оригинала. Наверное, это нормально... (Кстати. Второй фильм цикла мне понравился больше чем первый).

robyr: здравствуйте посмотрел (онлайн) три мушкетера жигунова - как ни странно ёщё дальше от Дюма чем фильм с Боярским. Ни кто не хочет замечать что имеено версия писателя приглянулась читателям (зрителям) а не то как я вижу так и будет. Чаша равновесия раскачена основательно - Констанция как будто есть как будто нет,Миледи - отчаявшаяся запутавшаяся женщина, есть Атос ---- Арамис и Партос как массовка. ГДЕ СЛУГИ !!!!!!!!!! -------- ПОДАРИТЕ ЖИГУНОВУ КНИГУ ТРИ МУШКЕТЕРА , что он читал вместо книги --- пересказ в картинках для пятого класса

1.66: Ну вообще-то, постановщиком фехтовальных сцен в "Трех мушкетерах" у Жигунова был настоящий француз Мишель Карлье, который ставил фехтовальные сцены и в "Фанфане-Тюльпане" Венсана Переза (у Жигунова Мишель Карлье еще и снялся в роли д"Артаньяна-отца), монтажером сцен драк у Жигунова тоже был француз ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%91%D1%80%D0%B0_(2013) ).

1.66: Судья Ди вновь засветился в кинематографе: Young Detective Dee: Rise of the Sea Dragon.2013. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Detective_Dee:_Rise_of_the_Sea_Dragon ).

robyr: хореография драки как в фильмах о кунг фу --- смотреть красиво,но не реалистично когда драка не ровная рваная если так можно сказать более драматично смотрится а это смотрится изначально как балет не смотрится что жизни героев что то угрожает (что хорошо у джеки чана то у других ерунда) хорошие примеры---- фильмы с жаном маре из современного хорошие драки в трилогии о борне

robyr: и все же как кто считает слуги в экранизации 3 мушкет нужны ??? я то за

Admin: robyr пишет: МАКЕНТОШ

Admin: Аж до слёз продрало. Спасибо.

robyr: да Мушкетон и все же снимают (новые) без слуг - перечитать книгу ни как не получается

Admin: Без слуг скучновато, конечно, но не такие уж слуги и важные в первой книге. Вот у квартета Шарло гениальные слуги получились. Важнее мушкетеров.

geklov: А Макинтош, помнится, гениальный был в фильме "БОЛЬШАЯ ПРОГУЛКА" (тот самый с Л. де Фюнесом и Бурвилем). Не устаю пересматроивать и хохотать неудержно. Классный фильм!!! Насчет боевых сцен в китайских фильмах. Да, они зачастую НЕРЕАЛЬНЫ. Но КАК КРАСИВЫ!!! Помните "Крадущегося тигра, Затаившегося дракона" Э. Ли, "Дом летающих кинжалов" и "Героя" Чжана Эмоу, фильмы Цуя Харка (та же дилогия о судье Ди, о котором вспомнил многоуважаемый 1.66), свежий фильм Вонга Кар-Вая "Великий мастер" о жизни мастера Ип Мана. Там же и не о драках-то вовсе, по большому счету. БИ в этих фильмах выполняют функцию одного из выразительных средств. Наряду с музыкой и цветом. Пересмотрите, например, "ГЕРОЯ" с Ли Ляньцзе (Д. Ли). Ведь это жанр такой. Весьма специфический. Не даром же многие звезды китайского экшн-кинематографа вышли из пекинской оперы. И актеры, и каскадеры, и продюсеры, и режиссеры, и хореографы боевых сцен - обратите внимание, их величают не постановщиками трюков, как на Западе, а именно ХОРЕОГРАФАМИ (хотя есть в Китае и постановщики трюков; но хореограф боевых сцен - отдельная киноспециальность в Китае; бои во многих китайских фильмах похожи на танец). А в классической китайской опере не только поют. Там ещё и много сложнейших акробатических и боевых номеров. Ученики в школах пекинской оперы обязательно изучали ушу и акробатику. Посмотрите фильм А. Ло "Раскрашенные лица". Эта лента посвящена мастеру Ю Джим Юэню, учителю Джеки Чана, Саммо Хунга, Юэня Бьяо, Кори Юэня. А одним из самых известных хореографом боевых сцен в мире является Юань Хэпин (Юйэнь Воо-пин). Всем нам он более известен как постановщик боев в трилогии "МАТРИЦА" и дилогии "Убить Билла". Кстати, не лучшие кинобои в карьере Мастера. Ведь и "Крадущийся Тигр, Затаившийся Дракон", "Великий Мастер", "Тайцзицюань", "Однажды в Китае…" и мн. др. это тоже всё Хэпин. Так же Хэпин "подарил" миру Д. Чана. Именно ленты Хэпина "Змея в тени орла" и "Пьяный мастер" сделали Джеки Чана звездой жанра фильмов об ушу №1 (после Б. Ли, естественно)... Эх, писать могу долго и много.... НО. У нас же Форум о приключенческой литературе, а не о китайском кинематографе

geklov: А вот и возвращение Судьи Ди (в западных переводах он - Детектив Ди). На этот раз - приквел. Ди в этот раз играет Марк Чао. http://www.kinopoisk.ru/film/771356/ "Молодой детектив Ди: Восстание морского дракона"(2013) реж. Ц. Харк Не перестаю удивляться неистощимой фантазии сяньшэна Харка!!!

geklov: И насчет фехтовальных сцен в европейском кино. Мне лично по душе фильмы с великолепным Жаном Маре. Из современных: "Горбун" Ф. де Брока (1997), "Лагардер: Мститель в маске" (2003) "Роб Рой" (1995), "Учитель фехтования" (Маэстро шпаги) (1995), "Капитан Алатристе" (2006)... И россияне порою весьма неплохо фехтуют. Хорошо ставят шпажные бои А. Рыклин и М. Шевчук. Посмотрите, например, "Сатисфакцию", "Слугу государева", "Графиню де Монсоро". На саблях отчаянно рубятся герои Сенкевича в Трилогии Гоффмана. Мастерски владел клинком покойный А. Ростоцкий. Один его Д. Давыдов чего только стоил!

Admin: geklov пишет: А Макинтош, помнится, гениальный был в фильме "БОЛЬШАЯ ПРОГУЛКА" (тот самый с Л. де Фюнесом и Бурвилем). Не устаю пересматроивать и хохотать неудержно. Классный фильм!!! Угу, Макинтош и Питер + усы "вери бритиш" (сильно по-английски) и "ти фор ту" в тумане

geklov: А "Их бин больной" и "Их бин муж хозяйки" ЖЕРАР УРИ - ГЕНИЙ!!! Укол зонтиком, Разиня, Ас из Асов!

1.66: В число запоминающихся фильмов европейского кино с потрясающими фехтовальными сценами я бы добавил оба "Фанфана-Тюльпана", и старого с Жераром Филиппом и Джиной Лолобриджидой, и нового с Венсаном Перезом и Пенелопой Крус, а также французскую экранизацию "Трех мушкеторов" 1961г с Жераром Баррэ и Милен Демонжо. Кстати в этой экранизации как раз есть и слуги мушкетеров. Из американских фильмов с потрясающими фехтовальными сценами, мне лично запомнились фильмы "Узник Зенды" и "Скарамуш" (оба 1952г и в обоих в главной роли Стюарт Грейнджер, который для этих фильмов брал уроки фехтования у олимпийского чемпиона по фехтованию, причем в "Скарамуше" он показывает восхождение от нуля к вершине искусства фехтования, что редко встречается в фильмах).

ffzm: geklov пишет: И насчет фехтовальных сцен в европейском кино. Мне лично по душе фильмы с великолепным Жаном Маре А еще Ален Делон с его "Зорро" и "Черным тюльпаном".

geklov: Многоуважаемый 1.66, конечно же! Это уже классика! А мне, если честно, и фильмы с Дугласом Фэрбенксом по душе. Хоть и ооооочень старые, но замечательные ленты. А скачет-прыгает-фехтует там Маэстро не хуже китайских ся Обожаю "Зорро" с Делоном. Фехтовальные сцены великолепны! Особенно финальная схватка!!! Да и фильмы с Зорро-Бандеросом неплохи. Хотя фехтование там весьма модерновое. Но снято зрелищно.

geklov: Пока набирал текст, искал фотки, многоуважаемый ffzm опередил.

robyr: насчет фехтовальных сцен пришел королевский стрелок Шарп и всех застрелил

Admin: Да, оба "Фанфана-Тюльпана", Делон-"Зорро", Баррэ в "Мушкетерах" и "Скарамуш" с Грейнджером - это здорово! Особенно противник Грейнджера - Мел Феррер. С удивлением узнал, что его дублировал учитель фехтования. Ловко! Раз так, вся заслуга принадлежит учителю-Эремансу и его ученику-Грейнджеру. Завораживающее мастерство (даже если и на убыстренке)! В сценах поединков Мела Феррера дублировал Жан Эреманс, учитель фехтования и чемпион, инструктор Стюарта Грэйнджера, у которого дублера не было. Грэйнджер рассказал в автобиографии «Искры устремляются вверх» о том, какому огромному риску подвергались фехтовальщики на съемках. Грэйнджер ранил Эреманса и сам пострадал при падении на съемках финальной дуэли в партере. На несколько мгновений он притворился мертвым и услышал, как Сидней и ассистент режиссера сокрушаются-не о его судьбе, а о судьбе фильма: «Господи, что же нам делать? Мы не отсняли и половины!». Обратите внимание на самую длинную дуэль на шпагах в истории кино между двумя главными героями. Первоначально главные женские роли должны были играть Ава Гарднер и Элизабет Тейлор, но они были заняты в других проектах. Интересно, что сначала предполагалось, что Стюарт Грейнджер сыграет обе главные роли (Андре и Ноэля), но потом решили отдать роль Ноэля актеру Мелу Ферреру. Энциклопедия кино-СКАРАМУШ (Scaramouche) http://horror-movies.ru/Reviews-3/Scaramouche.htm А еще впечатлил фильм-сказка "Принцесса-невеста" и все-все-все фехтовальные дела там. Особенно Иниго Монтойя (Мэнди Патинкин).

geklov: Увы. Огнестрельное оружие практически вытеснило клинковое... Хотя... Я человек мирный. Я против всякого оружия. Что, впрочем, не мешает мне немного владеть и первым, и вторым... Ох, уж мне эти пацифисты с пистолетом в одной руке и шпагой во второй А может правы латиняне: Si vis pacem, para bellum... А вот, кстати, и китайский вариант Зорро - "ЖЕЛЕЗНАЯ ОБЕЗЬЯНА". Режиссер - все тот же Юэнь Хэпин. Сюжет стар, как мир. Днем - сельский доктор, вечером - благородный разбойник в черной полумаске.

1.66: Вспомнил еще об актере, о котором читал, что он пользовался славой лучшего фехтовальщика Голливуда 30-40-х гг 20-го века - Бэзиле Рэтбоуне, который правда в фильмах "плаща и шпаги" играл злодеев - например в "Зорро" 1940г. Рэтбоун правда прославился не этим, а исполнением роли Шерлока Холмса в 14 (!) полнометражных фильмах, снятых с 1939 по 1946 гг. Стоит отметить, что фехтовальные сцены являются почти обязательным атрибутом и пиратских фильмов, в этом отношении стоит вспомнить и таких актеров как Эррол Флин, Тайрон Пауэр и Луис Хейворд (кстати все трое играли в главных ролях в экранизациях пиратских романов Р.Сабатини). В этом отношении также примечательна вольная экранизация стивенсоновского "Владетеля Баллантрэ" 1953г с Эрролом Флином, которая является гибридом фильма "плаща и шпаги" и пиратского фильма. Интересна и каждый раз по новому поставлена знаменитая фехтовальная сцена на бриге "Завет" в экранизациях стивенсоновского "Похищенного" 1960, 1971, 1995 и 2005гг. Мне больше нравится сцена из экранизациии 1995г, где Алана Брэка Стюарта играет Арманд Ассанте, как никак ведь продюсер фильма "сам" Фрэнсис Форд Коппола.

Gennady: 1.66 Спасибо за то, что напоминаете об этих замечательных фильмах. Все же мне кажется, что лучшая фехтовальная сцена была в "Скарамуше" с Грейнджером и Феррером.. Фильм (по-моему) сделан вообще толково. Но роман просто гениальный. На мой взгляд, ничего лучше Сабатини не написал. Какое все-таки нетривиальное обозрение французской революции. Согласитесь, что если у того же Дюма- шпаги- буквально живые существа, то у Сабатини, где шпаг намного больше нежели у Дюма, шпаги всего лишь оттеняют печальную иронию, пронизывающую весь роман, в котором нет ни правых и нет неправых, а есть только обличающий и уничтожающий сарказм. Да и фильм, благодаря Грейнджеру и Ферреру, тоже наполнен этой же печальной иронией. Простите заранее меня если высказываю неправильную точку зрения. Видите ли, я всегда искал в шпагах нечто большее, нежели умение переходить в различные позиции и наносить разящий укол. Сабатини - на мой взгляд- в этом отношении, гений. Многие считают его "Капитана Блада" гениальным романом. Но в основном из- за талантливо описанных приключений. А я все вспоминаю первые строки первой же главы, когда доктор Блад поливает цветы, глядя на несущихся по улице повстанцев и говорит: "Куда, куда вы мчитесь, как безумные?", вспоминая латинскую поэму и подводя итог всему последующему роману- какая разница, кто правит. Кто бы это ни был-он/она/они думают только о себе. И множество страданий, приключения и злоключений- результат веры незнамо в кого или во что. А может быть, я просто вижу то, чего нет и не задумывалось таким образом? В конце концов, такие прозорливые скептики, как Питер Блад и Скарамуш- тоже, как и Холмс- золотой сон человечества. Мои дорогие друзья и коллеги. Простите за очевидный офф-топ. Сам не знаю отчего "Остапа понесло"

geklov: Какая замечательная беседа! Но, кажется, мы немного увлеклись. Большую часть постов можно с легкостью перенести в соседнюю тему. Называется она: "Историческое кино и фильмы "плаща и шпаги"

robyr: здравствуйте сериал жигунова уже доступен онлайн посмотрел большой разницы между фильмом и сериалом нет уваж адм. и др. знатоки Дюма вопрос --- сцена дуэли - знакомства ( у монастыря) мушкетеров у жигунова сводится к тому что д,артаньян девственник и мушкетеры переведя в шутку отказывают с ним драться что так было у Дюма а на русский переводчики-- цензоры при переводе изменили текст еще---сцена драки с рошфором ---спор из-за лошади--- д,артаньян обнажил шпагу и смочил в воде фонтана (мне показалось при просмотре) это какая та фишка?

1.66: Извините за офф-топ. Уважаемый geklov! А как вы оцениваете продолжение "Скарамуша", написанное самим Рафаэлем Сабатини - роман "Возвращение Скарамуша"?. Мне кажется, что он значительно слабее первого романа этой дилогии.

Admin: robyr пишет: вопрос --- сцена дуэли - знакомства ( у монастыря) мушкетеров у жигунова сводится к тому что д,артаньян девственник и мушкетеры переведя в шутку отказывают с ним драться что так было у Дюма а на русский переводчики-- цензоры при переводе изменили текст еще---сцена драки с рошфором ---спор из-за лошади--- д,артаньян обнажил шпагу и смочил в воде фонтана (мне показалось при просмотре) это какая та фишка? Про киношную фишку не в курсе. Фильм Жигунова я еще не смотрел. Лучше дождусь полной версии на тв. И таких буквальных пассажей у Дюма про девственника что-то не припомню. Есть вот такой: « Vous ne connaissez que M. de Tréville ? demanda-t-il. – Oui, monsieur, je ne connais que lui. – Ah çà, mais…, continua Athos parlant moitié à lui-même, moitié à d’Artagnan, ah… çà, mais si je vous tue, j’aurai l’air d’un mangeur d’enfants, moi ! На рус. переведено довольно точно: — Вы знакомы только с господином де Тревилем? — спросил он. — Да, сударь, я знаком только с ним. — Вот так история! — проговорил Атос, обращаясь столько же к самому себе, как и к своему собеседнику. — Вот так история! Но если я вас убью, я прослыву пожирателем детей. Как известно, после этого был разговор про матушкин бальзам, портосово "дерусь потому, что дерусь" итп про блаженного Августина. Потом началась дуэль между Атосом и д'Артаньяном. Остальные спокойно ждали своей очереди, но тут вмешались дружинники. После кровавого мулен-ружа с гвардейцами кардинала новоявленная четверка (слова и жесты про "эй, гасконец!" и разные там мир-дружба-чуингам-2-пальца-на-кулак остались за кадром текста Дюма) двинулась на Болотную к г-ну де Тревилю, перегородив собою всю улицу. Четвертый гвардеец, как мы уже говорили, был убит. Затем, позвонив в колокол у входа и унося с собой четыре шпаги из пяти, опьяненные радостью, они двинулись к дому г-на де Тревиля. Они шли, держась под руки и занимая всю ширину улицы, заговаривая со всеми встречавшимися им мушкетерами, так что в конце концов это стало похоже на триумфальное шествие. Le quatrième, comme nous l’avons dit, était mort. Puis ils sonnèrent la cloche, et, emportant quatre épées sur cinq, ils s’acheminèrent ivres de joie vers l’hôtel de M. de Tréville. On les voyait entrelacés, tenant toute la largeur de la rue, et accostant chaque mousquetaire qu’ils rencontraient, si bien qu’à la fin ce fut une marche triomphale.

geklov: Многуважаемый 1.66! Вновь нет оснований с Вами не согласиться. Я вообще знаю не так уж и много примеров, когда сиквел/приквел (извиняюсь за киносленг) сильнее первой книги-ленты. Среди книг лично для себя выделяю "Последнего из могикан". Написан позже "Пионеров", но мне более по душе. В кино: Второй и Третий фильмы об Индиане Джонсе мне лично нравятся больше первого.

geklov: Насчет переписывания Жигуновым романа Дюма пока писать воздержусь. Видел только купированную театральную версию (не все в ней мне понравилось). Подожду сериала. По дайджесту трудновато судить. Хотя некоторые вещи уже и сериал не изменит. Будь он хоть стосерийным...

geklov: Кстати. В сети, как я понял, гуляет версия, показанная по украинскому телебаченню. События изложены подробнее нежели в театральном варианте. Фильм от этого, по-моему, только выигрывает. Но. Актерскую игру некоторых исполнителей новый хронометраж не выправляет. Увы...

Admin: Да, без хорошей актерской игры даже Тарковский будет не очень...

robyr: когда сиквел/приквел (извиняюсь за киносленг) сильнее первой книги-ленты для меня такой книгой оказалось 20 лет спустя Дюма -- сразу захотелось перечитать. сравнить не с чем. казалось бы сделать лучше чем в 1 книге невозможно (а может и не нужно) но продолжение (20 лет) --- не подберу правильных слов ----- супер

geklov: Многоуважаемый Владимир пишет: Да, без хорошей актерской игры даже Тарковский будет не очень... В точку... НО. У Тарковского ТАКАЯ КАРТИНКА! ТАКАЯ РАБОТА ОПЕРАТОРА!!!! Помните сцену с подъемом колокола в "Андрее Рублёве"?! А?!!! А поле-море в "Зеркале"?!! По-моему, гениально! Но это отдельная тема. Абсолютно не для нашего Форума.

Admin: Я пошутил. Конечно, Тарковский и без актеров спокойно мог бы кино снимать. Только не про мушкетеров...

geklov: Ну, без Баниониса, Солоницина, Тереховой, Кайдановского, Гринько, Янковского, Бурляева, Лапикова, Быкова и ему бы тяжеловато пришлось... Совсем без актеров у Жака Перрена и Жака Клюзо здорово получается. ПТИЦЫ и ОКЕАН Опять я сбился с мушкетерской темы

Admin: Любопытное (разноплановое!) интервью с французским актером фильмов плаща и шпаги Венсаном Пересом (швейцарцем по происхождению). Название-цитата выбрано мастерски. Хотя я не большой знаток его творчества, но сложно такое интервью не прочитать. Венсан Перес: Я тоже, как Депардье, хочу российский паспорт! http://www.kp.ru/daily/26069.3/2975385/

geklov: Да. Мне он запомнился по "Горбуну" (у нас шел как "К бою!"). Как он фехтовал двумя шпагами!!! Да и "Фанфане" хорош!

Gennady: Admin пишет: Тарковский и без актеров спокойно мог бы кино снимать Наверное, мог бы. Андрею Арсеньевичу вполне достаточно было отца и матери. Не знаю, как вы, уважаемые коллеги, оцениваете "Сталкера" и "Солярис". На мой взгляд, очень нехорошо хотя по сравнению с содербергским "Солярисом"- на уровне гениальности.

geklov: уже, наверное, писал, но более всего ценю у Тарковского ранние картины: "Иваново детство" и "Андрей Рублев". Очень люблю сцену с колоколом.

Gennady: 100% с вами согласен. В "Рублеве" очень люблю сцену с лошадьми. Глубоко незаурядные фильмы, конечно. Оба. Зря он только за фантастику взялся, в особенности, такого уровня, как Стругацкие и Лем. Хотя это только мое мнение. Помню, что сценарий писали сами А.Н и Б.Н, но сценарий это одно, а способ его воплощения- совсем иное.

Admin: К вопросу о "Мушкетерах" и "Цитадели". Вот какие мнения появляются после полного варианта фильма-сериала: Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни (мини-сериал) В итоге сериальная, четырехчасовая версия нашумевшего блокбастера практически по всем параметрам превосходит оригинальную http://www.kinopoisk.ru/film/730891/ Знал бы - не спешил, а посмотрел сериал про Высоцкого. Придется, видимо, и эту версию смотреть. А столько еще всякого интересного ждет впереди.

geklov: Такое порою случается. По мне, так сериальная версия "Статского советника" гораздо сильнее театрального короткого варианта. Может и с Жугуновским фильмом нечто подобное произойдет?

Admin: geklov пишет: По мне, так сериальная версия "Статского советника" гораздо сильнее театрального короткого варианта. Ого! Спасибо, уважаемый Андрей, не знал, что есть еще и сериальная версия.

geklov: Есть. Более логичная и все объясняющая (по моему скромному разумению, естественно). В кинотеатре я лично мало что понял. Ежели бы не читал до этого книгу, то многое и не уразумел бы вовсе. Фандорин просто ходит и собирает трупы. А где, спрашивается, "это раз, это два, это три"?! В сериале имеются Мозгами ЭПФ шевелит. А не только по крышам бегает...

geklov: Кстати. Есть и расширенные версии "ТУРЕЦКОГО ГАМБИТА" и "ШПИОНА" (тоже экранизации Акунина). Да и "АЗАЗЕЛЬ" в двух вариантах имеется. Мне по душе второй, с романсами в исполнении русских рокеров (хотя и не все перепевки следует признать удачными). Вообще не представляю кино без музыки.

Admin: Рецензия на сериал "Три мушкетера" http://fantlab.ru/blogarticle28795 + http://www.odnako.org/blogs/show_34576/

geklov: Сериал ждать осталось недолго. Реклама уже пошла. Мол, смотрите с 3 января 2014. (Или выудить из сети версию, стянутую с украинского телебачення. Но честно ли это? Без рекламы-то ) Английский ШЕРЛОК придет к нам в гости раньше. Прямо в новогоднюю ночь. Первая серия стартует в 01 ч. 05мин. 01. 01. 2014.

geklov: ХОББИТ 2 во всю шагает по стране. Кто что скажет? Я только первый фильм недавно сумел посмотреть... До кинотеатра вряд ли скоро доберусь... Разве только на ТАРЗАНА, или ВИЯ попаду...

robyr: здравствуйте ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ ХОББИТ 2 ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ пример как из детской довольно лаконичной (ДЛЯ БЛОКБАСТЕРА ИЗ 3 СЕРИЙ) сказки(именно так а не фентози) сохраняя дух оригинала напридумывать кучу всего

Admin: ВВС подражает Жигунову http://www.bbcamerica.com/musketeers/ http://www.kinopoisk.ru/film/793557/

robyr: здравствуйте http://www.bbcamerica.com/musketeers/ перевел через Яндекс перевод получилось здоровоСозданные Эдриан Ходжес, Мушкетеры устанавливается на улицах семнадцатом веке в Париже, где закон и порядок больше идея, чем реальность. Больше, чем у Короля Людовика XIII личных телохранителей, Атос, Арамис и Портос решительно стоять на социальной справедливости, чести, доблести, любви и ради острых ощущений фото героев выглядит харизматично

Admin: Уважаемый robyr, не подавайте пример дилетантизма на форуме. Линк на оригинал дан, а переводить абы как через переводчик - это каждый сможет и сам. Разговор об этом уже был http://adventures.unoforum.ru/?1-3-0-00000040-000-0-0#008.002

robyr: просто Атос, Арамис и Портос решительно стоять на социальной справедливости, чести, доблести, любви и ради острых ощущений не нашел в новой экранизации Жигунова

Admin: robyr пишет: решительно стоять на социальной справедливости Язык Тарзана? У нас форум на литературном русском. Дальнейшее "цитирование" в таком духе будет удалено. Уважайте других читателей.

Friquette: Дорогие друзья! Я прилежно смотрю по телевизору новый сериал о трёх мушкетёрах. Книгу я последний раз перечитывала очень давно, лет пять назад, и решила не делать этого накануне просмотра, чтобы не ужасаться лишний раз несоответствиям. Ну всё бы ничего, я вполне готова принять новую версию более-менее снисходительно... Но сегодня моя чаша терпения переполнилась. Д'Артаньян, осаждающий Ла-Рошель, успевает время от времени навестить Констанцию в Бетюнском монастыре. А возчик монастыря, отправленный в Париж продать десять бутылок вина, заодно относит письмо Констанции её супругу, Бонасье (в пути он был от силы часа три). Вопрос: знают ли постановщики, на каком расстоянии друг от друга находятся сии географические объекты??? Или я чего-то неверно поняла?

Admin: Friquette пишет: (в пути он был от силы часа три). А как Вы догадались, что не более 3 часов он ехал? Уважаемая Фрикетта, восхищаюсь Вашем терпением! Из личного опыта: Такие сценарные мелочи меня не особо утомляли. Все-таки это кино. Герои грациозно дерутся-не потеют, отутюженные, завитые и накрахмаленные, как Джеймс Бонд. Тут все нормально. Все злодеи всегда мажут, когда стреляют и мрут, когда фехтуют, а их противники-герои вальяжно неуязвимы, да еще цирковым колесом ходят перед боем, энергии - хоть по проводам пускай. Виват, Гасконь и Джекки Чан! Атос пьет и нервничает, несмотря на смертельный яд и запрет врача, и странным образом жив-здоров до последней серии, хотя жить ему осталось, как заверил эскулап, считанные чего-то там... Яд - сильнее не придумаешь! И к чему потом противоядие нашли? Замученный героями осел аккуратно залетает на высоченное дерево, ничего не переломав ни себе ни дереву, и так же чудесно с него спрыгивает, слетает, сбрасывается мушкетерами (кто ловил, кто скидывал?), продолжая бегать на своих четверых. Льет проливной дождь, а факелы где-то за спиной под открытым небом горят себе спокойненько. А "Фэлтон", который через минуту уже назван "Фельтоном"? Всякое бывает. Если бы дело только в этом... Из банального уважения и такого-же любопытства досмотрел все 10 серий, не очень понимая, на какой возраст рассчитана эта постановка. Почему-то вспомнился старый фильм "Три орешка для Золушки". Чешская, кажется, сказка. Впрочем, фехтование и конные трюки на высоте. Самое грустное, на мой взгляд, когда в приключенческом произведении нет чувства опасность за героев. Здесь его нет совершенно. Все красиво и эффектно, все выверено и застроено с акробатической точностью. Сюжет мы знаем, тогда чем хотел удивить нас режиссер добавив что-то поверх Дюма? Летающим ослом и по-хозяйски на ходу подтягивающим штаны завитым мачо-королем, который круто обошел Арамиса, но не смог обойти Бэкингема? Ушли от комичного образа Табакова, перешли к "Псу в сапогах". Вроде бы для детей, и не совсем детское кино получилось. Вроде бы не сказка, а реализма не чувствуется. Шпаги и кони переиграли людей. И тем не менее, очень надеюсь, что к "Виконту де Бражелону" Жигунов и его команда дозреет. И мы увидим драму не слабее нашей "Графини де Монсоро". Он ведь к ней тоже причастен! Потенциал есть. А пока подождем второй тренировочный сезон - "Двадцать лет спустя". Что это будет - трагикомедия или фарс?

ffzm: Friquette пишет: Ну всё бы ничего, я вполне готова принять новую версию более-менее снисходительно... Но сегодня моя чаша терпения переполнилась. А я и первую серию не до конца досмотрел, уж очень много там отсебячины, и любовная интрига д'Артаньяна в начале фильма и его девственность на дуэли. Просто думал сериал будет по роману, а не по мотивам.

Gennady: Извините, пока еще не смотрел. Но вот читаю комментарии и что-то уже не очень хочется хотя ждал с нетерпением. Не пойму какая девственность и при чем тут она? Наверное, нужно посмотреть все же? И конечно неприятно когда дальний путь выполняется героями моментально, а самолетов еще не было.

Gennady: Впрочем, постойте, самолетов-то не было, даже для короля или по блату, но что-то вроде дирижаблей было? Вспомните на чем летела отважная миледи-Мила Йовович! Меня вид этотого летательного чудовища так потряс, что я день ни с кем разговаривать не мог. Почему бы Жигунову не занять такой летательный аппарат? А другая миледи, которую Беар играет, так та вообще могла по воздуху передвигаться почище любой ведьмы. А Атос-то ее мужем был. Сами знаете, муж и жена -одна сатана.

Gennady: Admin пишет: А пока подождем второй тренировочный сезон - "Двадцать лет спустя". Что это будет - трагикомедия или фарс А что, на самом деле готовится?

Gennady: А я посмотрел испанский сериал в 8 сериях "Пираты". В целом, мне очень понравилось. Не без сарказма но и вполне серьезно.

Gennady: Admin пишет: Такие сценарные мелочи меня не особо утомляли. Все-таки это кино. Герои грациозно дерутся-не потеют, отутюженные, завитые и накрахмаленные, как Джеймс Бонд. Тут все нормально. Все злодеи всегда мажут, когда стреляют и мрут, когда фехтуют, а их противники-герои вальяжно Уважаемый Владимир. Пожалуйста осторожнее. Обожаю Джеймса Бонда. И Крейг, когда вскакивает на еще недобитого врага, очень даже взмокший и даже грязноватый. И все это меркнет, когда он говорит: Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд. Как пел когда-то Магомаев: За это можно все отдать...

Admin: Имел в виду иронично-обоятельных Коннери и Мура. Кажется Мур дрался на крыле летящего самолета, и его аккуратно расчесанные волосы практически не взъерошились. Вот это я понимаю - образ! А Крейг это уже зверство какое-то современное. Очередной в когорте стэтхемов.

Admin: Gennady пишет: А что, на самом деле готовится? А кто еще, кроме Жигунова жаждет снимать Дюма в нашей стране? Сказав А, скажи и Б. Если не скиснет, проанализирует критику и пересмотрит свой первый блин, из Жигунова может получиться русский Бордери. Энергии и денег ему не занимать (а если понадобится - легко займет), связи уже международные: Лондонский симфонический, сын Клода Карльеза, Венсан Перес наконец! А что? Может Перес даже сыграет и в "20 лет спустя". Актер техничный, как вся основная команда Жигунова. На большую роль его, конечно, не пригласят. Мордаунта, Рауля и де Гиша сыграет кто-то другой, но может хоть Бофора? Перес немного староват, зато фехтует. Тень Ришелье для него слишком много (и скучно), а вот каравай с веревочной лестницей уже ждет. Simplement un reve.

Admin: О мудром (серьезно) Сергее Жигунове, несостоявшихся (пока) "Сорока пяти" и чуткой "нелюбви" к Дюма талантливого режиссера Владимира Попкова (1941—2007). Прочтите (здесь отрывок или по ссылке внизу, там чуть больше), очень много интересного и неожиданного! Рассказывает сам режиссер "Графини де Монсоро" Владимир Попков: *********************************************************** На съемках “Монсоро” он (Жигунов) все время возвращался к этой теме (“Сердца трех-3”), мечтал экранизировать “Три мушкетера” Дюма и “Три товарища” Ремарка. Сейчас увлекся идеей постановки романа Дюма “Сорок пять”. Если у него это получится, надеюсь на свое скромное участие. “Графиня де Монсоро” - До меня картина уже полгода находилась в подготовительном периоде. Работал над ней приятель Жигунова, его ровесник, известный актер. А когда Сергей Викторович понял, что он “не потянет”, то позвонил мне. В его положении нужен был человек с репутацией профессионала и производственника. Когда я приехал, многие актеры были уже утверждены. Бюсси играл актер Виктюка, я же настоял на Саше Домогарове, которого отверг предыдущий режиссер, отстоял Женю Дворжецкого, Лешу Горбунова. Хотя сыграть Шико хотели очень многие (Угольников и др.), я говорил об этой роли и с Леонидом Филатовым, но он тогда уже болел. Поначалу Жигунов был категорически против Горбунова: “Я обожаю Лешу, фильм “Груз без маркировки”, но при чем тут Шико?!” Пришлось долго убеждать его, что шут - главный идеолог, король короля... В отличие от Сергея Викторовича, я не был поклонником Дюма даже в детстве. Как вы помните, сам по себе роман “Графиня де Монсоро” - очень рыхлый и скучный. Прочитав сценарий, я пришел в ужас: он был еще хуже. Поэтому я поставил Жигунову свои условия: мой оператор (Павел Небера), мой композитор (Олег Кива) плюс - переписываем сценарий. Он пошел на это, но потребовал не сдвигать график съемок (сценарий был закончен, когда мы уже отсняли серий десять). И, конечно, я не был согласен с кандидатурой актрисы на главную женскую роль. Дошло до того, что я уже хотел уходить из картины. В итоге пришлось полностью поменять концепцию замысла. Мне всегда нужна внутренняя точка отсчета, которую зритель, возможно, и не уловит. Когда она найдена, все остальное - дело техники. В данном случае я понял, почему погибли Бюсси и Монсоро: они - “лишние” люди. Бюсси - последний рыцарь Франции, а Монсоро - первый буржуа, собственник, рожденный раньше своего времени. Диана же получилась как бы ангелом смерти, ускорившим их гибель. В картине, как мне кажется, появился социальный смысл. Поэтому у нас такие прохладные сцены любви. Было снято много материала, прежде чем мне в голову пришла эта идея. Другого пути у меня не было... Еще одна трудность - обилие в романе описаний и монологов, которые нужно было перевести в действие. Это достигалось всякими уловками: ложными интригами и намеками, поддерживающими интерес зрителя. Мы работали на износ, в экстремальных временных рамках - 200-300 полезных метров в день (в советские времена - не более 50, а в труднопостановочных картинах и того меньше). Бывали курьезные случаи, поскольку таким разгильдяям, как Дворжецкий и Горбунов (смеется), мне иногда приходилось суфлировать, стоя за камерой. Чего не скажешь о Юрии Беляеве (Монсоро), который всегда знал текст безукоризненно. У продюсера были жесткие обязательства перед РТР, а показ уже два раза переносился. Были задействованы такие силы, что о творчестве речь уже не шла - нужно было быстрее сдать картину. Никто не рассчитывал, что съемки затянутся на три года - Жигунов вообще наивно полагал, что справимся года за полтора. Порой мне даже некогда было переснимать. В результате - некая “скороговорка” в финале, в которой я, конечно, не виноват. Отрывок из интервью с режиссером фильмов “Сердца трех” и “Графиня де Монсоро” Владимиром Попковым. (Татьяна Ляхович, газета “Сегодня”, Украина). http://zhigunov.narod.ru/articles/article16.html ******************************************* Жаль, что нет уже Владимира Михайловича Попкова, удачи Сергею Викторовичу Жигунову! Таких мало. А начинать всегда тяжело.

robyr: здравствуйте Олдбой Режиссер: Спайк Ли В ролях: Джош Бролин Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение подходит для темы мести---если будите смотреть то лучше без детей

Admin: И вот еще о Дюма на тв в России: ************************** Жигунов об экранизации "45" - Я знаю, что вы задумывали снять трилогию по Дюма. Следующим вашим шагом должна была стать экранизация романа "Сорок пять". - У меня есть очень хороший сценарий Марины Мареевой, но в связи с трагической гибелью Жени Дворжецкого продолжать съемки трилогии невозможно. А сценарий, надо признаться, великолепный. В нем выписана история Генриха Наваррского, который в конце концов становится законченной сволочью. Он и королева - несчастные люди, которые борются за власть. Прямо скажем, очень прозрачная история для нашего общества. (Газета «Вечерний Челябинск», 18 августа 2000г.) http://vk.com/topic-2064113_22686517

Admin: Уточнение и дополнение по теме (совершенно неожиданное, только нашел) Марина Мареева - сценаристка "Принцессы на бобах", "Королевы Марго" и др. (сценарий "Монсоро" писала уже Елена Караваешникова). Из интервью с Мариной Евгеньевной Мареевой ************************************************* — В твоей карьере сценариста есть еще одна сильная страница — это сериал “Королева Марго”. И, по-моему, об этом мало кто знает, потому что с тобой это как-то не вяжется. — Это история моего грехопадения. На самом деле ничего не надо стыдиться — что было в твоей жизни, то было. Это мое начало. Я терпеть не могу Дюма. Все эти бряцания шпаг, все эти “сир” и “мадам”, тяжелые портьеры, пыльный бархат и, как мне кажется, пыльные отношения. Саша Муратов, режиссер фильма, “купил” меня тем, что сказал: “По-моему, королева Марго никакого Ла Моля не любит, а любит она Генриха Наваррского, своего мужа. Только она себе в этом не признается. И он ее любит. И тоже себе в этом не признается”. Я купилась на эту войну между мужчиной и женщиной и писала сценарий с наслаждением. По нему меня многие режиссеры узнали. Но то, что получилось в итоге, то получилось. Муратов ушел с картины. Монтировал ее, по-моему, сам Жигунов, который все на свете может, но только не монтировать. — А я знаю еще, что ты писала сценарий последнего фильма этой трилогии “Сорок пять”. То, что планировалось после “Королевы Марго” и “Графини де Монсоро”. Почему он так и не состоялся? — Его должен был снимать Александр Прошкин. И Прошкин все время мне говорил: “Нам надо обмануть продюсера. Мы снимем грязное, тяжелое, мрачное, физиологическое кино в стиле французской “Королевы Марго”. А продюсер у нас хочет, чтобы были виньетки, букли и шпаги. И я себя чувствовала Штирлицем, не понимая, кому я должна верить — режиссеру или продюсеру. Фильм — заказ Жигунова, но Прошкина я тоже люблю и уважаю. Жигунову не до сценария — он ходит собирает деньги и хочет, чтобы были виньетки, букли и шпаги, а этот хочет, чтобы была грязь и чтобы кто-то кого-то все время трахал на потолке в каком-то грязном подполье. Я писала грязное подполье и все время подходила к дверям Жигунова, думая, что надо ему рассказать, но я не предатель. Измучившись совершенно, я все-таки пришла к Жигунову и сказала: “Я ухожу. Бери другого сценариста. Я больше не могу”. Он три дня думал и закрыл картину. Что это было — для меня загадка. Прошкин три года со мной не разговаривал. "МК-Воскресенье" от 26.11.2000, Наталья Ртищева http://www.zhigunov.su/interesno/lyudi/marina-evgenjevna-mareeva.html ************************************************************** И как после такого можно Жигунова не уважать? Молодец! Но каков парадокс, те, кому Дюма до лампочки - талантливо его на экран переносят, а человеку увлеченному - самому пока это не просто. Но будем ждать от него настоящих свершений! У Дюма тоже не все сразу получалось на ниве романистики. Взвесьте на одной руке ранний роман "Изабелла Баварская", а на другой более зрелых "Трех мушкетеров". Странно, мушкетеры тяжелее на вес, а читаются в 100 раз быстрее... И перечитываются. А перечитывал ли кто "Изабеллу Баварскую"?

Admin: robyr пишет: Олдбой Режиссер: Спайк Ли А вот вам и еще один Прошкин. И ведь кому-то всё это кальмароЕдение нравится. Монтекристо от китайского Хичкока. Уж лучше славянско-татарские мушкетеры от Жигунова

Admin: Никак не успокоюсь, один интересный материал за другим появляется. Вот интервью с Шико-Горбуновым из "Графини де Монсоро". Маленький отрывок. Там и про Жигунова опять хорошие слова есть и про Дюма, естественно, и про наше время цифровое... Но лучше прочитайте все это интервью (линк внизу), право слово - Горбунов отменный рассказчик. Жабо душило! Алексей Горбунов: “Дюма я обязан жизнью” (из интервью) ************************************* ВОПРОС: ... подействовала магия Дюма? — В том числе. Ведь в чем секрет его успеха? Во-первых, очень подробно прописанные герои, со всей глубиной их характеров и взаимоотношений. Во-вторых, на самом деле не так часто приходится играть такие простые вещи, как любовь, дружба. Или когда тебе надо грудью закрыть своего товарища от удара. Все то, что в детстве у меня вызывало восхищение, мне удалось заново испытать в тридцатипятилетнем возрасте, на съемках. Чувства проснулись, потому что все это есть там, в романе. ВОПРОС: — А в сегодняшней молодежи есть этот романтизм? — Не знаю. По мне, вокруг какой-то ужас. Цифровая жизнь в кнопках и компьютерах. Времени нет ни на общение, ни на что. Мы все дальше отдаляемся друг от друга. И все-таки я надеюсь, что наши дети пусть по-своему, но тоже будут переживать эти чувства: и дружбы, и трепета, и гордости за родину. В определенном возрасте каждый обязательно должен это прожить. Как это прожил я. И хочу за это еще раз сказать огромное спасибо Владимиру Попкову, а также Сереже Жигунову как продюсеру. Они поверили в меня, они дали мне этот шанс. И не только мне. Посмотрите, в фильме очень точно расставлены все актеры по своим ролям. И спустя столько лет я каждый раз убеждаюсь, как же удачно были проделаны пробы. А тогда ни такого понятия, как кастинг, ни каких-нибудь “актерских агентств” не было. Режиссер лично отсматривал каждого человека, потом отстаивал его перед продюсером и утверждал на роль. На самом деле Дюма я обязан жизнью. Все изменилось тогда. Тодоровский позвал меня в “Страну глухих”, потом началась “Каменская”. Я переехал в Москву... Был один период. Начался другой. И продолжается до сих пор. Московский Комсомолец, № 25471 от 9 октября 2010 г. http://www.zhigunov.su/smi-tv/pressa/pressa-za-2010/mk-09-10-2010.html

Friquette: Всё-таки позвольте мне сказать пару слов о завершившемся сегодня десятисерийном фильме Жигунова. Конечно, история с мгновенным перенесением из одного конца Франции в другой успешно продолжилась. Миледи в Ля-Рошели, слышит, как кардинал намерен от неё избавиться, и сбегает. Несётся в Париж и успевает застать у дверей Бонасье (которого, как и его супругу, герои фильма почему-то называют Буанасье) возчика Бетюнского монастыря, который только что вышел от галантерейщика (зашёл, как помним, в предыдущей серии)! А я ещё чего-то пробовала заикнуться на форуме о расстоянии между Парижем и Бетюном! Тут люди вообще с запада Франции в столицу (500 км) попадают за время, за которое двое других толком напиться не успеют!!! Миледи, узнав от возчика, где Констанция, несётся в Бетюн. С какой скоростью – неизвестно, но мушкетёры, чуть ПОЗЖЕ узнав, что миледи сбежала, догоняют её в Бетюне! Итого – семьсот километров – а возчик ещё не вернулся! Потом снова с Бетюном. Допустим, утром д’Артаньян хоронит Констанцию. А потом – при свете дня – тихо заходит к Бонасье и докладает новость: «Сегодня мы её похоронили». Тут тоже – 200 км за несколько часов. Совершенно не устав, не взмылившись. На скоростном поезде, не иначе. Вы скажете, что я порю ерунду – в смысле, есть к чему придраться помимо этого. Просто как-то к переделкам сюжета разными сценаристами все уже привыкли, это воспринимается со вздохом, но «как должное». Но такого насилия над географией и здравым смыслом мой мозг не выносит. Впрочем, это не всё, что я хочу сказать. Я ожидала худшего. В целом сериал мне доставил немало приятных минут. Очень понравилась музыка. Возможно именно благодаря ей, я не раз плакала. Все персонажи вполне соответствуют тому образу героев, который ждёшь. Актёры не «играют в французов», как делали участники фильма Юнгвальд-Хилькевича. (Меня это всегда раздражало). То есть – ну да, я разочарована, я согласна со всей критикой – но всё-таки я смотрела с удовольствием, растроганностью и, пожалуй, любовью. (P.S. Я регулярно читаю Форум уже почти год – спасибо, друзья, что вы есть! – просто я очень занята, поэтому пока не могу читать книги и вести полемику. Занятость моя прямо связана с приключенческой литературой, хотя и в очень узком аспекте, – так что этот Форум мне просто необходим. Ещё раз всем спасибо).

Gennady: Friquette Все еще не смотрел, но я очень рад, что все-таки у вас были и положительные эмоции. Что до Хилькевича, то его работа и мне не слишком по душе. Согласен с вами. Мне все-таки кажется, что в такого рода постановках немалую роль играет своебразное мироощущение, присущее жителям той или иной страны. Или как сейчас это называют- менталитет. Имею в виду то, что как иностранцам сложно себя вообразить жителями России, так и жителям России трудно себя вообразить французами. Или американцами. Когда-то посмотрел (по-моему) единственный фильм по Майн Риду, русский. "Всадник без головы". Ну да, Видов вполне харизматичный актер. Но разве он Морис-мустангер? Ну и Савельева не тянет на Луизу Пойндекстер. Попков и Сергей Викторович некогда сделали "Сердца трех". Сам факт меня чрезвычайно обрадовал. Но в фильме Джека Лондона мне кажется нет. Интрига выхолощена. Психологическая составляющая- то-есть, что есть любовь и чем она отличается от дружбы (мужской дружбы)- сведена к нулю. Простите, может быть, я и не прав. Во всяком случае, мне так кажется.

Gennady: Admin Всегда с удовольствием и восхищением слежу за вашими постами. Бываю согласен или бываю несогласен, но очень интересно мне всегда. Не знаю, насколько мне была интересна русская постановка "Графини Монсоро". Врать не стану, французская мне понравилась больше. Что касается французской же "Королевы Марго", то этот фильм понравился еще больше предыдущих. Но возможно я просто ничего не понимаю в кино. Мы ведь все в кино ищем опознания и сверки с теми образами, которые у нас сложились в результате чтения. И неважно, что мы говорим или пишем: Я все видел по-другому, но это ничего. Очень даже "чего". Факт тот, что это другое видение зачастую мешает стать на точку зрения режиссера. Собственно, ПО-МОЕМУ, в этом и есть великй искус кинофильмов, книг, театральных постановок- сверка и узнавание: во-первых, общая- насколько (неважно, что именно- авантюра ли, история, детектив, фантастика) совместима с реальной жизнью- (здесь и уровень актерской игры, и реалии- сколько километров до того или иного пункта и можно ли так высоко прыгнуть, будучи даже хорошо тренированным, и сказали бы так или все же нет) и во-вторых, частная- то-есть, преломление в себе самом/самой. Кому нужна фантастика если она совершенно не преломляется в реалной жизни? Кому нужен детектив если фигуры в нем выполняют нереальные вещи? Но если даже и реальные, но нет упражнения для мозга, то опять-таки, для кого это все? Мастерство автора плюс опознавание или узнавание ситуации, героев их психологическое состояние- вот и вся наша реакция на искусство. Скажу даже больше- по-моему, искусство это фотографии мыслеобразов, неооходимые для проверки собственной системы опознавания действительности. Ну знаете, как Нортон постоянно делает проверки компьютера. Очевидно, что именно потому что система опознания реальности у всех более или менее разная, и не может быть ни общего мнения, ни узурпации истины. Либо реальное в реальном, либо нереальное в реальном, либо реальное в нереальном. Четвертого не дано и нереального в нереальном просто не бывает. ПОжалуйста, извините за философию. Очень хотелось поделиться с коллегами своими мыслями.

robyr: здравствуйте взял в kinopoisk.ru Три мушкетера 2013 режиссер Сергей Жигунов сценарий Сергей Жигунов Графиня де Монсоро 1997 режиссер Владимир Попков продюсер Сергей Жигунов Сердца трёх 2 режиссер Владимир Попков Королева Марго 1996 режиссер Александр Муратов сценарий Марина Мареева продюсер--???? хороший актер продюсер не факт хороший режиссер, сценарист после просмотра в детстве в сов. время трех мушк. с боярским были изготовлены куча самодельных шпаг остров сокровищ с федей стуковым придумать и нарисовать свой остров сокровищ в поисках капитана гранта--- в n- раз перечитать роман,задержатся в неповторимой атмосфере романтики а что после просмотра трех мушк. жигунова --- и пусть говорят что фильм для более старшей аудитории это все отговорки

geklov: Какой накал страстей!!! Скромно промолчу. Замечу лишь: Джексон тоже отсебятины немало напорол в ХОББИТЕ. Но ему отчего-то прощают. Интересно отчего? И насчет музыки в жигуновских МУШКЕТЕРАХ. Действительно здорово! Шелыгин - молодец! Одного мне лично не хватило. Все мелодии в сериале звучат по несколько раз, но всякий раз в одной и той же аранжировке, независимо от того, что именно происходит на экране. Вспомните, например, масленниковского Холмса. Там тоже основных тем не так густо было (Дашкевич - по-моему, гениален). Но всякий раз - новые аранжировки. То тревога, то загадка, то ещё чего-то там. А лейтмотив один и тот же. Всем известная тема Ш. Х... У нас в стране её, пожалуй, любой насвисит или напумпумкает И от этого, по-моему, фильм только выигрывал.

geklov: А кто смотрел немецкого ТАРЗАНА?

robyr: здравствуйте Джексон тоже отсебятины немало напорол в ХОББИТЕ так же как РОУ и Птушко на основе русских сказок делает кино образы героев и придуманные события передают тот замысел который был у автора отбросте авторитет толкиена ---- хоббит небольшая но очень интересная повесть сказка ни чем не превосходящая др. известные повести сказки тот же волковский волшебник изумрудного города заслуживает не меньшего внимания

geklov: Да я больше не о киносказках, а об АВТОРСКОМ переосмыслении классических книг. Вот Жигунов Дюма переосмыслил-переписал, Кавун - Дойла (а до него и Масленников, и Ричи, а сегодня ещё и ВВС), Бёртон - Кэрролла, Джексон - Толкина. И зрители одним режиссерам с легкостью прощают отход от первоисточника (тому же Джексону или команде ВВС), а других зело журят (того же Жигунова, например). Вот я и говорю, от многого зависит успех каждой новой экранизации. Можно все и переиначить (Новый ХОББИТ мало похож на детскую сказочку ). НО. Зрители примут на ура. А можно, вроде как бы и по книге, но..........

robyr: (Новый ХОББИТ мало похож на детскую сказочку ). НО. Зрители примут на ура. А можно, вроде как бы и по книге, но......... по книге ---- там нет подробно раскрытых характеров героев как у дюма,много событий буквально в одну строчку --- лихая и быстрая для взрослого читателя очень интересная сказка все равно что то придется придумать для зрелищности событий НО НЕ В ТРАКТОВКЕ ПОСТУПКОВ ГЕРОЕВ P.S. хомса ричи не смотрел не понравилось Сердца трех 1 и 2 Подземелье ведьм от Жигунова нравится, можно посмотреть с ребенком по мне вполне не уступает западным фильмам

geklov: Думаете, Жигунова только за трактовку поступков героев журят? А Джексона только за это же самое хвалят? Мне кажется, все несколько сложнее... Придраться, как известно, и к столбу можно. Но вот смотришь фильм Джексона, и не особо-то тянет придираться. Чувствуется, что люди работали с большооооой любовью. И к книге, и к своему делу. Малюсенький пример. Помните копоть от светильников на потолках дома Бильбо? А вот в парижских трактирах в наших Мушкетерах потолки чистые (декораторы не посчитали нужным отфактурить; а зачем? и так сойдет). Мелочь, конечно, но весьма показательная.... И так во всем.... А как заметил Тургенев: "Талант - это подробность"...

geklov: "Сердца трех" люблю (но Жигунов там актер и продюсер, не режиссер; режиссером там Попков). Но с Подземельем (при всем уважении к Морозу и любви к Крыму, (бывал на месте съемок не единожды)... Уж больно спецэффекты хромают. А для жанра НФ это все-таки важно. Молчу о современных Обливионах и Прометеях. Но в 1989 году уже были сняты ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ. Планку Лукас задрал ого-го... (Хотя по части спецэффектов Сердца тож уступают уже снятому Индиане Джонсу; но именно этот фильм берет чем-то другим. Как Электроник, что обошелся без крутых спецэффектов, хотя и НФ чистой воды ).

robyr: А вот в парижских трактирах в наших Мушкетерах потолки чистые трактиры безлюдные,пустые

geklov: Угу... Не до выпивки, не до закуски. Дуэли-то запретили Все выпивохи-дебоширы под Ла-Рошелью

Friquette: Собственно говоря, будь новая экранизация идеально-хорошей, всё равно она прошла бы незамеченной. Когда у людей есть выбор среди сотни с лишним телеканалов, да ещё и Интернет есть, общество уже не в состоянии воспринять явление любого шедевра (не только кино, но и книги, и так далее) единодушно, как национальное событие. У кого из родственников и знакомых ни спрошу - никто сериал не смотрел, ибо даже не знал о нём (я бы тоже не знала - но я Форум читаю). Поэтому о тех временах, когда все, посмотрев кино, начинали в мушкетёров играть, мечтать уже не приходится. Поэтому влияние "старого" мини-сериала на умы подростков - это лишь примета того времени, которое больше никогда не повторится. (Увы). Я впервые смотрела тот фильм в начале девяностых - для меня он был уже жутким анахронизмом, натужной игрой русских в шаржированных, окарикатуренных французов. А у Жигунова просто люди играют просто людей. Меня тоже многое бесило в жигуновском сериале, особенно в первых сериях. И тем не менее я преодолела себя и досмотрела. И когда шли финальные кадры - я плакала, что всё закончилось. И я не стыжусь признаваться в этом.

geklov: Ну, идеального ничего нет. Но есть все-таки заметные фильмы. Вот новая экранизация Хоббита все-таки не прошла незамеченной. $1 017 003 568 (это только за первый фильм) супротив $1 157 937 у наших Мушкетеров. За каждым долларом конкретный человек-зритель. Правда, и бюджет у лент ооочень разнится

geklov: Кстати. А как кому третий сезон ШЕРЛОКА? Особенно после фильма Кавуна.

geklov: Поэтому о тех временах, когда все, посмотрев кино, начинали в мушкетёров играть, мечтать уже не приходится. А по-моему, не все так уж и плохо. Современные детишки все-таки играют в кино- и мультгероев. В черепашек-ниндзя, например, в спайдерменов, в Джеков Воробьев, в бэтменов, в хоббитов, эльфов и гномов, и т. д. О буме паркура и вовсе молчу. А ведь началось все как раз с кино, с фильма "ЯМАКАСИ". Все наши трейсеры выпрыгнули из него, как наши писатели вышли из Гоголевской ШИНЕЛИ Просто адекватного ответа у нашего кинематографа, по-моему, пока нетути. А нужен. Чтобы наши дети и в богатырей играли, и в казаков, а не только в самураев, ямакаси и синоби Наши мультипликаторы, кстати, здесь опережают наших же киношников. Анимационные ТРИ БОГАТЫРЯ и ТРИ КАЗАКА (хотя КАЗАКИ - уже украинские герои) - уже бренд. А киношных, как не было уже давненько, так и нет.

geklov: Многоуважаемый Геннадий пишет: А я посмотрел испанский сериал в 8 сериях "Пираты". В целом, мне очень понравилось. Не без сарказма но и вполне серьезно. Интересно было бы взглянуть. Я знаю только итальянский сериал с таким же названием (правда, в оригинале фильм называется "Caraibi", т. е. "Карибы"; но наши телевизионщики отчего-то переименовали фильм). Режиссер: Ламберто Бава (тот самый, что и ДЕМОНОВ снял, и ФАНТАГИРО; диапазон, что у нынешнего Джексона ). 1999 г. http://www.kinopoisk.ru/film/160927/

geklov: Кстати. Есть такое понятие как АРТ-ФЕХТОВАНИЕ. Вышло, по-моему, как раз из кинематографа "плаща и шпаги" (а не только из исторического, спортивного и сценического фехтования). Фестивали проводятся, спектакли ставятся... Не все так плохо Смотрим фильмы - примеряем образы героев. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F2-%F4%E5%F5%F2%EE%E2%E0%ED%E8%E5

robyr: А как кому третий сезон ШЕРЛОКА? Особенно после фильма Кавуна жду смотрю получаю удовольствие от простого нахождения в кадре вместе Мартина Фримана и Бенедикта Камбербэтча ох не оскудела Британия на таланты ---- у меня как то так

geklov: Многоуважаемый robyr. СПАСИБО! Мне тоже данное переосмысление пришлось по душе. Хотя отсебятины понаворочено Лично меня не только ГГ радуют (хотя Мартин и Бенедикт - молодчаги!). Но и подано всё со вкусом. И юмором все сдобрено. Изящным, тонким, английским. Тем самым, что ооочень тонкий, но... не рвется

geklov: А фильм КАК ТРИ МУШКЕТЕРА уже снят. В Индии. В 1984 году.

geklov: Уж коль упомянул сериал ФАНТАГИРО. Снят он, как я понимаю, по мотивам народной итальянской сказки «Красавица Фанта-Гиро». Вопрос: а не является ли книга Сальгари КАПИТАН ТЕМПЕСТА эдаким отзвуком известного итальянского сказочного сюжета о девушке-рыцаре?

geklov: Многоуважаемый robyr пишет: Да вы догадались --"Бригада" Можно относится к сериалу по разному но его точно смотрели Все ни смотря ни на возраст и чин.Популярность в России не снилась не Спилбергу не Джексону нравится это кому то или нет но это факт. Наверное, мне должно быть стыдно. БРИГАДУ не смотрел. Российские "мушкетеры" 90-х гг. 20 в. с "волыной" вместо мушкета, "пером" вместо шпаги и на черном "бумере", а не на ярко-желтого цвета скакуне меня отчего-то не зацепили. Видел таковых воочию, без романтического налета. Но фильм, знать, хороший, раз столько людей его смотрело. ЗЫ: В фильме со сходной тематикой (БУМЕР) звучит фраза "НЕ МЫ ТАКИЕ, ВРЕМЯ ТАКОЕ". А вот в сериале ПОСЛЕДНЕЕ ПУТЕШЕСТВИЕ СИНДБАДА есть ответ. И звучит он из уст героини-блокадницы. Старая мудрая женщина говорит примерно следующее: "Времена и потяжелее были. Например, блокада. НО ЛЮДИ ОСТАВАЛИСЬ ЛЮДЬМИ". Мне эта мысль как-то ближе. НЕТ ПЛОХИХ ВРЕМЕН, ЕСТЬ ГНИЛОВАТЫЕ ЛЮДИ...

robyr: БУМЕР не романтизированно создатели БРИГАДЫ схитрили оставили только романтику

geklov: Дык я и не спорю. Не смотрел. Просто свое мнение высказал о подобной киноромантике. Видел РЕАЛЬНЫХ "бригадиров" и "братков". БЕЗ КИНОШНОЙ РОМАНТИКИ. Сознание трудновато переделать. И проникнуться их проблемами и чуствами. Их жертвы и те, кто с ними боролся, мне как-то ближе. Мои друзья из числа тех, кто не стал бандосом, потому что, мол, время такое. Они из простых, из честных труженников. Хотя тоже ооочень крутые и крепкие парни (и стреляют не хуже Д. Бонда и руками-ногами, что Д. Чан машут). Но они в тяжелые 90-е не бандитствовали, а работали в школах и институтах, восстанавливали храмы, воевали в Чечне, служили в милиции, работали пожарными, снимались в кино, занимались с молодежью, писали стихи, растили детей. Как-то так... Может и о них когда-нибудь кино снимут. А мушкетеров Дюма, РЕАЛЬНЫХ, из 17 столетия, а не из книги, не видел. Хотя понимаю, что ТЕ ЕЩЕ РЕБЯТКИ БЫЛИ. Чуть что не так - насадят на шпагу НО. Дюма - таки не реалист, а романтик.

robyr: хотел бы добавить очень понравился сериал ПАСЕЧНИК Актер: Анатолий Журавлёв шедший по НТВ в конце прошлого года -- и прикл. и детектив

geklov: Увы, не видел. Вообще зомбиящик редко смотрю. Даже ШЕРЛОКА в сети по серии выцепляю. Но только после официальной премьеры на телевидении.

robyr: geklov один из создателей БРИГАДЫ призедент ассоциации каскадеров А. Иншаков попробуйте посмотреть только 1 серию и я не разделяю взглядов создателей сериала но как снято. а как вы смотрите на гангстерские саги --- однажды в америке, крестный отец??? это те же самые братки а может еще хуже от того что обаятельней и умнее

geklov: Как пел Ю. Ю. Шевчук: "Я сам, брат, из этих..." Из трюкачей, не из братков . Корочка с дискоболом Ассоциации каскадеров России имеется. Иншакова знаю. Что сериал снят зело качественно с точки зрения киношности - в курсе (Жигуновский фильм здесь проигрывает, увы). Просто гангстерские саги не совсем мое (хотя доводилось сниматься и в русских бандитских сагах ). Не ахти мне интересны г-да бандиты: хоть в смокингах, хоть в косухах, хоть во фраках (хотя и они тоже люди, понимаю). Приведенные Вами фильмы - классика. Актеры! Режиссеры! Музыка (саундтрек к Крестному отцу - шедевр! Н. Рота - гений!)!!! НО. Не моё это. Я все-таки больше сказки и мультики люблю ЭТО МОЁ ЛИЧНОСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРОБЛЕМЕ. Никоим образом не умаляющее достоинство картин Копполы, Леоне, Сидорова и др. режиссеров гангстерских киносаг. Я и про ментов-то не особливо киношки чествую (но ислючения завсегда есть; обожаю "МЕСТО ВСТРЕЧИ..."). Каждому свое... Кстати. Музыку и к Трем мушкетерам и к Бригаде писал один композитор. Но. Один в поле не всегда воин. Кино - коллективный вид искусства. Надоть, чтобы ВСЕ звезды сошлись. И актеры, и режиссеры, и операторы, и мызыка, и сценарий, и грим, и костюмы, и трюки, и спецэффекты, и... да много чего ещё. Срастется (или режиссер срастит) - получим шедевр!

robyr: добавить а тем более возразить нечего

geklov: Присоединяюсь. И от себя лично. Я ЗА ТО, чтобы ТАК, КАК снимали БРИГАДУ, у нас СКАЗКИ бы для детей снимали. КАЧЕСТВЕННО, КРУТО, ПРОФЕССИОНАЛЬНО. И приключенческие фильмы для юношества. Ведь в США не только Крестного отца сняли, но и Индиану Джонса. И Звездные войны. И Шрэка. И Красавицу и чудовище. И... В общем для всех возрастов снимают качественно. По-моему, наши дети тоже заслуживают того, чтобы для них в России снимали качественное кино. В моем детстве американский Синдбад соседствовал с нашим Ильей Муромцем, Идиана Джонс Спилберга с Капитаном Грантом Говорухина. А с какими российскими фильмами будут соседствовать фильмы того же Джексона? А у меня дочурка подрастает...

robyr: меня больше тревожит грядущая примьера Трудно быть Богом продолжительность 2ч-50 мин. режиссер Алексей Герман В главных ролях: Леонид Ярмольник - вообще не могу его представить ни в чем кроме комедии. из википедии В третий раз Герман вернулся к сюжету «Трудно быть богом» десять лет спустя. Сценарий был написан им вместе с женой «по мотивам» повести Стругацких что нас ждет? click here

robyr: Все критики подчёркивали жестокость и натуралистичность картины, обилие грязи и насилия. Итальянский писатель Умберто Эко, посмотрев фильм, отметил, что «после Германа фильмы Тарантино кажутся диснеевскими мультиками»[

geklov: Герман, по-моему, пошел путем Тарковского. Тот тоже экранизировал книгу Братьев (Пикник). Получился фильм СТАЛКЕР. Такие Мастера как Тарковский, Герман, по-моему, не станут простыми киноиллюстраторами. Они САМИ ХУДОЖНИКИ-ТВОРЦЫ. Со своим, весьма специфическим видением мира. Книга-первоисточник для них - лишь повод сказать о чем-то своем. Ждать досконального следования тексту при таком подходе вряд ли следует.

robyr: про бр. Стругацких стоит забыть тогда сразу их произв. просто фон-декорация для режессера

geklov: Кстати. У нас ведь помимо "бригадиров" и другие "мушкетеры" в 2000-х на телеэкранах появились. Сериал ДИВЕРСАНТ (и сиквел ДИВЕРСАНТ: КОНЕЦ ВОЙНЫ). В кино, возможно, это и не особо подчеркивалось, но вот в книге Азольского параллели проводились. Прямо в первой главе: Я заметался по комнате, будто вокруг меня — пылающие стены. И — замер. Застыл от неожиданной мысли, водой окатившей меня. Я понял, что все происходящее — закономерно, идет по правилам жизни, потому что документы мои должны были пропасть! Обязательно! Ибо у гасконца д’Артаньяна, едущего в Париж, пропало ведь рекомендательное письмо к господину де Тревилю, который в те времена исполнял обязанности военкома! И у меня своровали рекомендательные письма к зугдидскому де Тревилю! А вот абреже 3 главы. Прыжки, бег, стрельба, морзянка — мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь… — Предательство Алеши. — Первое знакомство с женской плотью. — Д’Артаньян присматривается к маршальскому жезлу: Леонид Михайлович Филатов — уже младший сержант Т. е. постоянно подчеркивается мысль - ГГ, Леня Филатов, мнит себя новым Д’Артаньяном. А Тревиль в ДИВЕРСАНТЕ тот же, что и у Жигунова - Лыков А одна из рецензий на фильм на КИНОПОИСКЕ так и называется "Три «мушкетера» Константина Эрнста" http://www.kinopoisk.ru/film/89607/ Условностей в фильме более чем. Реальный фронтовик, разведчик, Герой Советского Союза В. Карпов сказал о фильме: «Всё показываемое в этом фильме настолько безграмотно, примитивно, что просто немеешь, не находишь каких-то иных слов. Абсолютно ничего не соответствует действительности. Это касается не только каждой серии, но буквально каждого эпизода..." Но. Некий закос под героев Дюма, по-моему, заметен. От книги, кстати, создатели фильма несколько отошли... Но это при экранизациях, увы, обычная практика... И о книге, и о сериале САМЫЕ РАЗНЫЕ отзывы: от "шедевр" до "гадость"... О как...

robyr: ДИВЕРСАНТ Условностей в фильме более чем. Реальный фронтовик, разведчик, Герой Советского Союза В. Карпов сказал о фильме: «Всё показываемое в этом фильме настолько безграмотно, примитивно, что просто немеешь, не находишь каких-то иных слов. Абсолютно ничего не соответствует действительности. Это касается не только каждой серии, но буквально каждого эпизода..." не ожидал

geklov: Не я это писал, Карпов. Я сам фильм только урывками смотрел (вторую часть и вовсе не зрел). Скажу одно: с киношной точки зрения, снято добротно, качественно. Насчет исторической правды не ведаю (а именно о ней, а не о кинематографичности ленты и ведет речь Карпов). Дед мой воевал, но до этого фильма не дожил. Большинство лент 70-80-х гг. 20 века о В. О. в. дед ругал на чем свет стоит. А они по сравнению с современными военными лентами лично мною воспринимаются едва ли не как хроника. А дед говорил: "Все чушь. Не так было на войне"... А КАК было, молчал, не любил рассказывать. Говорил только: СТРАШНО... НО. Я думаю и в Париже при Ришелье не все было как у Дюма. Условности жанра. А ДИВЕРСАНТ - все-таки военно-приключенческий боевик, а не драма в духе ПРОВЕРКИ НА ДОРОГАХ или ИДИ и СМОТРИ! Кстати. О фильме, снятому по книге самого В. В. Карпова "ВЗЯТЬ ЖИВЫМ!" (как раз о деятельности фронтовой разведки) дед тоже нелестно отзывался. Мол, брехни многовато... Вот и думай... Дед умер. Карпов тоже. Азольский тоже.

Gennady: robyr geklov Уважаемые друзья, очень хочется присоединиться к вашей умной и изящной дискуссии, но я признаться даже не знаю с чего начинать: столько замечательных мыслей вы оба высказали. Позвольте по пунктам- мне так будет легче привести собственные мысли в порядок. 1. Что-то мне не кажется, что "Трудно быть богом" смогут достойно экранизировать. Ярмольник уже играл дона Румату. Ну он актер профессиональный. Как правило, талантливые комические актеры, снимаясь в драматических ролях, оказываются на недосягаемой высоте. Они так заполняют сценическое пространство, что иной раз не знаешь-плакать или смеяться. Но "Трудно быть богом"- это же гениальная философская драма (так я думаю). Драма с уходом в трагедию... Суть ведь не в том, что Антон (Румата) просчитался, как и его руководители. Суть в том, что Стругацкие наглядно показали, что исторический материализм- это всего лишь частность, ответвление какого-то совсем иного закона диалектики. Стругацкие ведь не в первый раз "посягнули" на законы исторического развития- возьмите хоть "За миллиард лет до конца света". Психология зависит не только от экономики. Есть и нечто иное. То, чем пренебрегли Маркс, Ленин, Гегель, в конце концов, уже не говоря о Фейербахе. Простите, в очередной раз занесло. Так вот. Я не уверен, что Герман сможет показать что-то кроме человеческой мясорубки. в очередной раз пренебрегая не ее поводом, а скорее причинами. Такие фильмы должны учитывать-, конечно, зрелищность и идею. Не знаю, что поставить впереди. В кино, очевидно, зрелищность, но не в ущерб идее. Для того, чтобы это сделать нужно быть не режиссером, а богом.

Gennady: geklov пишет: Вопрос: а не является ли книга Сальгари КАПИТАН ТЕМПЕСТА эдаким отзвуком известного итальянского сказочного сюжета о девушке-рыцаре? По-моему, это замечательная мысль. Действительно, весьма похоже. В конце концов, что есть авантюристика и заодно фэнтэзи, как не переосмысливание сказок? robyr пишет: про бр. Стругацких стоит забыть тогда сразу их произв. просто фон-декорация для режессера Тоже замечательная мысль. Только тогда зачем брать гениев для декорации? Стругацких, Лема. Есть ведь другие авторы, над которыми не нужно много думать. Просто снимать, так сказать, обнаженные лекала и начинять своими собственными мыслями. Если они есть. А они определенно есть. Ради Бога, не сочтите за нескромность: много лет я преподаю, помимо прочих предметов, литературу. И прежде всего насколько умею сам, пытаюсь научить их думать. Выделять основное. Спрашиваю у студентов: какова центральная мысль- повести, рассказа, романа, кинофильма? Отвлечь? Развлечь? Пояснить? Научить? Проинформировать? Рассказать как много знает писатель и как мало знает читатель? Ну допустим, например, какая основная мысль в "Алых парусах"? Или в "Красной шапочке"? Или в "Двух капитанах"? Или "Трех мушкетерах"? Или "Лезвии бритвы"? В романе этакая. А в фильме? Чего стоит такая мысль? Насколько она важна? Не является ли мысль режиссера шагом назад? А может быть, все-таки шагом вперед? Ох, надеюсь, что я пишу не скучно.

robyr: здравствуйте Обитаемый остров ИЗ ВИКИПЕДИИ Проект экранизации романа Стругацких был инициирован продюсером Александром Роднянским, давним поклонником их творчества ХОЧУ СТАЖЕРОВ

Gennady: И я хочу "Стажеров". И "Страну багровых туч". И "Полдень.22 век". И настоящего "Пикника на обочине", а не "Сталкера".. И "Отель у погибшего альпиниста"- настоящего, а не то, что было некогда снято. И "За миллиард лет до конца света". Хочу увидеть реальных Малянова и Вечеровского. И хочу видеть и слышать как Алексей Быков тащит на себе по Венере поэта и пижона -как в "Последнем дюйме"- и хочу слышать и видеть драму Дауге. И слышать как астронавты поют "Чужая улыбка, недобрый язгляд, Губы скривил пилот, Вернись, десантник, тебе говорят, Но если бы ты повернул назад, То кто бы пошел вперед. И еще... Слышишь печальный напев кабестана, не слышишь,, ну что ж- не беда, уходят из гавани Дети Тумана, уходят надолго - Куда?.. Когда-то еще в Союзе, а не в России фирма "Мелодия" выпустила пластинку моего старшего сына, на которой была записана и эта песня. Гитара, клавиши и песня. А "Отягощенные злом"? А "Град обреченный"? "Понедельник начинаетсия в субботу"? И хочу того режиссера, который уважает и понимает великих писателей и великих философов Стругацких, а не только самого себя.

Admin: robyr пишет: здравствуйте Обитаемый остров цитата: Уважаемый robyr, обратите внимание на правило форума 5.

geklov: Пока ждем экранизацию АБС, дождались нового ТАРЗАНА. На этот раз из... Германии. Фильм снимался с использованием технологии «захвата движения» (знакомой всем по АВАТАРУ). Без самодеятельности, ессесно, не обошлось. Все происходит в наши дни. Тарзан зеленоглаз и каштанововолос Он американец, а не англичанин. Попадает в джунгли не младенцем, а уже взрослым ребенком (поэтому учиться говорить ему не пришлось, просто вспомнил, как это делается ). Сам себя назвал Тарзаном. За Тарзаном оставили только имя Джон Грейсток. Клейтон в фильме - главный антогонист героя. В сюжет вплетен доисторический метеорит, обладающий невероятной энергией (куды сейчас без вопроса о новых источниках энергии? энергетический кризис, однако). Но: любовь к Джейн, семья горилл, погибшие родители и даже фирменный крик Тарзана - на своих местах. Пейзажи восхитительны! Экшна и саспенса мне лично мальца не хватило. НО. Это же детский мультик. Обошлось, слава БОГУ, без чрезмерного насилия, излишней натуралистичности и пошлости. Хорошее семейное кино. Хотя критики поругивают (работа у них такая, критиковать ). А ведь Тарзану в этом году исполняется сто лет (а если учитывать не только книжную, но и журнальную публикацию, то и все 102 года)! С днем рождения, Король джунглей!!!

robyr: посмотрел трейлер ТАРЗАНА впечатляет --- kinopoisk .ru среди рецензий написано что напоминает «10000 лет до н. э.» а этот фильм мне очень понравился P.S. в далекие 90е в книгах про Конана перед форзацем было его изображение и слоган ВСТАНЬ РЯДОМ С ГЕРОЕМ мне такой подход к героической фантастики по душе

geklov: ВСТАНЬ РЯДОМ С ГЕРОЕМ. Хороший лозунг. Но вот только стоять рядом с героем порою боязно. Вокруг него всегда всякое-разное происходит. То бои, то стычки, то засады, то налеты Возьмем того же ТАРЗАНА. То лев на него нападет, то крокодил какой-нибудь, то арабы в рабство продадут, то в Опаре на жертвенный алтарь завалят. А мы ведь где-то рядом с ним. Он-то сдюжит, выкарабкается, выживет. А мы?

geklov: А кто что скажет на американский ответ британскому ШЕРЛОКУ, что в свою очередь является ответом штатовскому же ШЕРЛОКУ ХОЛМСУ от английского режиссера Г. Ричи? (во загнул ) Я о сериале ЭЛЕМЕНТАРНО. Вышло уже два сезона. Снято 37 эпизодов. Премьера 38 серии назначена на 30 января. Ватсон теперь женщина. Знать, для того, чтобы закрыть отчего-то скользкую в наши дни тему дружбы двух мужчин (сколько шуток по этому поводу отпустили создатели "Шерлока Холмса" и "Шерлока"). А Шерлок - совсем уж наркоман (правда, на реабилитации)... Происходит все в наши дни. В США...



полная версия страницы