Форум » Военные приключения » Саймон Фонтхилл Джона Уилкокса » Ответить
Саймон Фонтхилл Джона Уилкокса
el_timonel: Прочитал первую из книг военно-исторической саги английского писателя Джона Уилкокса о приключениях Саймона Фонтхилла. Название можно перевести как "Рога буйвола". Молодой лейтенант Фонтхилл отправляется в Южную Африку, воевать с безобидными кафрами. И совершенно не представляет, как и многие другие англичане, что ему предстоит столкнуться с зулусской армией - мощнейшей боевой машиной, не имеющей аналогов среди "диких народов". Книга понравилась, написана простым, четким языком, автор вполне в теме как жизни британской армии, так и с местным африканским колоритом. Показалось, что при создании героя писатель держал в уме двух главных его предшественников: фрейзеровского Флэшмена и корнуэлловского Шарпа. И очень старался, чтобы Фонтхилл на них не походил. Так, в отличие от Флэшмена, он далеко не робкого десятка, но все вокруг уверены, что Фонтхилл - отчаянный трус. Ну и разумеется, Саймон глубоко порядочный человек, из хорошей семьи. Последнее уже в пику безродному Шарпу. С Корнуэллом его роднит наличие постоянного спутника. В саге про Шарпа его роль выполняет задира, выпивоха и храбрец ирландец Харпер, у Фонтхилла это задира, выпивоха и храбрец валлиец Дженкинс (с индексом 352-й - ибо много в английской армии Дженкинсов, однако сосчитали ). Книга понравилась, поначалу несколько неторопливо, но потом разгоняется, благо материал позволяет. В серии вышло уже девять книг, в ходе которых Фонтхилла и Дженкинса побросает по всем горячим точкам поздней викторианской империи.
Ответов - 11
geklov: Конечно, понимаю, Британская колониальная империя превосходила своими размерами остальные империи. Но отчего самые известные литературные герои-вояки - британцы? А французы (о бригадире Жераре молчу ), немцы? Тоже ведь где только не воевали. Неужели у них нет ничего подобного? О наших соотечественниках и вовсе молчу...
Admin: el_timonel пишет: Дженкинс (с индексом 352-й - ибо много в английской армии Дженкинсов, однако сосчитали ). geklov пишет: Но отчего самые известные литературные герои - британцы? А французы, немцы? А Сердар у Жаколио, Фрикетта с красным крестом у Буссенара, а бригадир Жерар, наконец (не смотря на его автора)! Про немцев лучше Геннадия спросить. Просто англоязычные авторы не ленятся писать и разрабатывать интересные темы. Пришли "Битлз" и все запели на их ноте.
Admin: el_timonel пишет: Прочитал первую из книг военно-исторической саги английского писателя Джона Уилкокса о приключениях Саймона Фонтхилла. Уважаемый, el_timonel, спасибо за пост! А как в плане интриг и диапазона действий самого героя? Он простой солдат или правительственный агент? Что им движет по жизни (просто служба или какая-то романтическая подоплека?) и много ли антагонистов на его пути? На чем держится экшен? Иду - куда прикажут, или лезу во все замочные и нефтяные скважины, авось что интересное найду? Есть ли любовно-романтическая линия или только кровь и песок? А как в плане юмора - тонкий гротеск или солдатский с местным колоритом?
Gennady: el_timonel Огромное спасибо за информацию. С удовольствие прочитал. Как заведутся деньги, хочу заказать первый том, хотя бы.
el_timonel: Admin пишет: А как в плане интриг и диапазона действий самого героя? Он простой солдат или правительственный агент? Что им движет по жизни (просто служба или какая-то романтическая подоплека?) и много ли антагонистов на его пути? На чем держится экшен? Иду - куда прикажут, или лезу во все замочные и нефтяные скважины, авось что интересное найду? Есть ли любовно-романтическая линия или только кровь и песок? А как в плане юмора - тонкий гротеск или солдатский с местным колоритом? Главный герой - простой английский парень, которым движет желание послужить королеве и отечеству. При этом он с раннего детства бредил военными приключениями. Романтическая подоплека присутствует, но она не ярко выражена. Так что в основном стандартный боевой экшн: дан приказ ("есть, сэр!"), а дальше цепочка событий, как связанных с поступками главного героя, так и не зависящими от них. Антагонистом выступает батальонный командир Фонтхилла, подполковник Ковингтон. Причем что характерно, антагонист не весь насквозь черный - это добросовестный служака, ветеран колониальных войн, но при этом невзлюбивший Саймона и гнобящий его почем зря. Юмор же держится в основном на образе Дженкинса 352-го - действительно забавный персонаж, со своим валлийским говором, шуточками и выходками. Так что книга вполне в рамках канона жанра, автор явно не сторонник революции. Что, в принципе, и неплохо.
el_timonel: geklov здесь пишет: http://adventures.unoforum.ru/?1-17-0-00000000-000-0-0#020 Совсем ушли от Джона Уилкокса... Замечание верное, но думаю, Джон Уилкокс не в претензии Спасибо за отличные рекомендации по авторам и книгам, коллеги! Но уважаемый geklov совершенно верно отметил, что военно-историческая сага - особый поджанр, а в нем у нас мало кто отметился. Тогда как по объему военной литературы вообще и военно-приключенческой в частности, мы едва ли не мировые лидеры. Думаю, литературные традиции виноваты - не серийное у нас к войне отношение. Странно, что другие молчат. Те же французы с немцами, имея такую богатейшую военную историю, могли бы легко англичан с американцами за пояс заткнуть. Что странно, военно-историческая сага популярна в этих странах - многих авторов переводят с английского и издают, а сами не пишут. Интересно.
geklov: Многоуважаемый el_timonel пишет: думаю, Джон Уилкокс не в претензии Раз не в претензии, продолжим здесь Многоуважаемый 1.66 здесь пишет: http://adventures.unoforum.ru/?1-17-0-00000000-000-0-0#021 напомню, что военно-приключенческий цикл Богдана Сушинского "Беркут" состоит из 8 романов. Каюсь. Мой недогляд. Поставил на первое место сагу о Медведеве (а там пока всего 7 книг). НО Я ТАК ОБОЖАЮ ЭТОТ ЦИКЛ! Вот и протолкнул "по блату" в фавориты Виноват... Возник вопрос. А ЧТО вообще следует считать приключенческой военно-исторической сагой? Ведь цикл о Беркуте вроде бы соответствует ВСЕМ требованиям. С приключениями полный порядок, война присутствует, цикл о похождениях одного героя налицо, В. О. в. - уже история. Но. Мы как-то в теме ИСТОРИЧЕСКИЕ ДЕТЕКТИВЫ решали вопрос: когда детектив можно назвать именно что ИСТОРИЧЕСКИМ. Решили, что действие в таком дюдике должно отстоять от момента написания книги примерно на 100 лет (т. е. примерно 3-4 поколения). Может и с военно-историческими сагами такая же песня? А то ведь иначе в подобные саги надо будет и цикл Бушкова о Мазуре включить (тоже ведь история - военные конфликты времен "холодной войны"), да и Штирлиц подойдет (тайная война советского разведчика на самых разных фронтах; и хронологически цикл охватывает немалый временной отрезок: с 20-х до 60-х гг. 20 в.). Такая вот информация к размышлению....
el_timonel: Уважаемые коллеги, звонил Джон Уилкокс. Он хоть и не в претензии, но несколько ошеломлен руслом, в которое устремилась беседа. По его настоятельной просьбе переношу не имеющие конкретной привязки посты в тему раздела - "Новинки и обзоры"
robyr: всё очень интересно --- единственное не понял ест ли перевод на русском языке романов о о приключениях Саймона Фонтхилла
el_timonel: Нет, перевода на русский пока, к сожалению, нет.
geklov: Как в том самом анекдоте: Пришел лесник и всех разогнал Многоуважаемый el_timonel, СПАСИБО!
полная версия страницы