Форум » Приключения: Авторы от A до Z » Кир Булычёв = Игорь Всеволодович Можейко (1934 — 2003) » Ответить

Кир Булычёв = Игорь Всеволодович Можейко (1934 — 2003)

geklov: КИР БУЛЫЧЁВ (1934 — 2003). Он же Игорь Всеволодович Можейко (настоящее имя). Он же Маун Сейн Джи. Он же Ю. Лесорубник. Он же Николай Ложкин. Он же Лев Христофорович Минц. Он же Юрий Митин. Он же Свен Томас Пуркинэ. Он же Б. Тишинский. Он же С. Фан. Более известен как фантаст. Но тот, кто скажет, что Кир Булычёв не приключенец, тот первым пущай метнёт в меня булыжник... А ещё Игорь Всеволодович - детективщик и историк.....

Ответов - 92, стр: 1 2 3 All

ArK: Да, как и вся его книга, посвящённая советской фантастике. http://old.mirf.ru/Articles/art6121.htm

Admin: Все бы хорошо, если бы такой остроумный ход не просто увлек/развлек, но и не породил поток ошибок. А то ведь наоборот - выдернув из серединки, принимают за чистую монету, перепечатывают, обсуждают и даже вспоминают о виденных публикациях заявленных авторов. В сети это быстро разлетается. Уважаемый Геннадий, не расстраивайтесь, думаю не Вы один можете это где-то процитировать, хорошо, если еще в печать, на страницы какого-нибудь нового биографического справочника, не уйдет. Лучше цитировать ссылаясь на источники. От мистификации до троллинга - один шаг. В наш-то перегруженный всевозможной информацией век.

Gennady: Вот так номер! Держу в руках книгу под авторством пресловутого Каца... Вполне себе солидно и прилично выглядящая книга. И как догадаться, что это подделка? И зачем? В чем фишка? Над чем, собственно, Арбитман издевается? Над "лунным" вопросом? Разве такого не было? Кнопов "Проданная Луна"? Разве такой книги не было? Или Василий Бережной? Или несколько рассказов Трублаини? Или пару повестей Бабулы? Или не описывали разноцветные шары в недрах Луны? (Уж и не помню автора). И не помню сколько и чего там было. Но было много. Очень много. В любом случае, приношу извинения всем, кого невольно запутал. Да еще вопрос. Следовательно, все фамилии авторов там выдуманы? В "Мурзилке" Булычева не было, по-моему. Он был в "Пионерской правде". По-моему, где-то в начале 60 годов. Возможно, я сейчас- очень много лет прошло- принял выдуманного Булычева за реального. Однако точно собирал. Иными словами, если я напишу, что находясь, скажем, в Клину увидел в местной библиотеке роман в стихах какого-нибудь Аджаман-оглы (первый перевод на русский язык) "Евгений Пинегин" за 1810 год и даже составлю с сотню стишков- меня могу воспринять серьезно?

Admin: Gennady пишет: И как догадаться, что это подделка? Вот и я о том же. Так просто сразу и не догадаешься. Мистификация для своих. Арбитман в пояснительной статье из "Мира Фантастики" пишет: "И чтобы уже к странице 30-й — в крайнем случае 50-й! — всякий, кто помнил уроки истории и литературы, обязан был почувствовать: здесь что-то не так. Потому что на самом деле Герберт Уэллс не выступал на I съезде советских писателей." Откуда ж среднестатистическому читателю (коих большинство, даже среди любителей того или иного жанра) знать, где выступал Уэллс, а где нет, коли он был в Советской России и даже беседовал с Ильичом?... Получается, книжка-шутка для продвинутых академиков. Ведь не факт, что книгу, разбитую на персоналии по алфавиту, читатель сразу от корки до корки прочтет и все сразу смекнёт/осмыслит. Это же не роман, а как-бы справочник. Gennady пишет: Да еще вопрос. Следовательно, все фамилии авторов там выдуманы? Похоже, что выдуманные, либо с переиначенными именами и биографиями. Присоединяюсь к вопросу. Gennady пишет: В "Мурзилке" Булычева не было, по-моему. Извините, тут я просто отреагировал на Ваше несколько иное высказывание о публикациях в "Мурзилке" http://adventures.unoforum.pro/?1-3-0-00000069-000-40-0#098 Gennady пишет: Он был в "Пионерской правде". По-моему, где-то в начале 60 годов. Возможно, я сейчас- очень много лет прошло- принял выдуманного Булычева за реального. Однако точно собирал. Вы писали, что собрали "другого Булычева": Gennady пишет: Очень интересные были повести об Алеше. Более того, я даже, помнится, собрал вместе несколько номеров "Пионерской правды". И "Гриаду" и несколько Алеш. Что касается публикаций Кира Булычева в "Пионерской правде", то согласно вот этой библиографии http://www.rusf.ru/kb/bibliogr/bibl_alfavit_1998.htm он там печатался не так чтобы очень уж часто (чуть больше десятка раз) и началось это только с 1976 года: 1976 - Заграничная принцесса, 1979 - Звездолет на Вяте, 1981 - Ловушка, 1983/84 - Лиловый шар, и тд. Gennady пишет: Иными словами, если я напишу, что находясь, скажем, в Клину увидел в местной библиотеке роман в стихах какого-нибудь Аджаман-оглы (первый перевод на русский язык) "Евгений Пинегин" за 1810 год и даже составлю с сотню стишков- меня могу воспринять серьезно? Ну Вы же восприняли серьезно Арбитмана. Кто-то может перепостить и начнутся брожения в сети. Интернет - штука неудержимая. У всех ведь времени в обрез. Я ведь по первости тоже купился и с большим интересов отнесся к сериям про Алешу. Смутили только стоящие рядом два названия: "Путешествия Алеши", "День рождения Алеши". Мелькнула шальная мысль: неужели гениальный Кир Булычев мог быть настолько смел и банален, чтобы их тоже использовать один в один и поставить рядышком в первом сборнике про Алису "Девочка с Земли" попросту сменив имя героя, но не свой псевдоним? А про Пинегина-Онегина и этого оглы я ничего не знаю, к стыду моему, и могу ведь запомнить случайно, а когда встречу где-то еще в сети эту же информацию, могу, опять же, вспомнить ненароком и поверить, что значит так оно и было. Все нужно перепроверять. Разбираться откуда ветер дует. По возможности, конечно. Потому и ратую за ссылки на цитату или хотя бы название источника-книги. А так, все мы люди - не ошибается только тот, кто ничего не делает. Несмотря на все мое одно-по-одному админ-занудство, хочу сказать очередное спасибо Вам, уважаемый Геннадий, что увлеченно и искренне, очень лично и творчески, но, как ни странно, совсем без обид и лишнего пафоса, делитесь интересной информацией. Удивительный Вы человек.

Gennady: Спасибо, Владимир, Счастлив, что все-таки не считаете дураком. Я уж было и в самом деле подумал, что открыл коллегам какие-то источники влияния на замечательнейшего автора. Мне всегда интересно как происходит зарождение литературного персонажа, кто, как и где повлиял на автора. Вот когда-нибудь, через очень много лет встречусь с Дюма, обязательно усажу старика и начну допрашивать. Окончу его допрашивать, возьмусь за Зевако. Простите за офф-топ. На самом деле, такая вещь как данный фейк Арбитмана напоминает мне розыгрыши Никиты Богословского. То-есть, разыгрываемый обязан был догадаться, что его разыгрывают, а не догадался, значит дурак. А разыгравший- умный. Потому что на 30 или 50 странице... и так далее

Admin: Gennady пишет: встречусь с Дюма, обязательно усажу старика и начну допрашивать. Окончу его допрашивать, возьмусь за Зевако. Думаю, придется долго ждать очереди. Они там занимаются тем же, беседуя с Шекспиром и легионами вдохновивших их Фруассаров. Лучше здесь пытаться читать источники, в том числе между строк, и думать о радостях бытия, вдохновляя друзей, как близких, так и далеких. У Вас это отлично получается.

Gennady: Спасибо, уважаемый Владимир, Что ж, я пока не стремлюсь к диалогу с Дюма. Пусть и впрямь беседует с "гигантами, на плечах коих стоит и он сам", тоже гигант. Но теперь буду побаиваться кого-то цитировать. Особенно в дни рождения Алеши и Алисы.

Gennady: Спасибо, уважаемый Владимир, Что ж, я пока не стремлюсь к диалогу с Дюма. Пусть и впрямь беседует с "гигантами, на плечах коих стоит и он сам", тоже гигант. Но теперь буду побаиваться кого-то цитировать. Особенно в дни рождения Алеши и Алисы.

Admin: Отчего же? Цитирование возлагает всю ответственность на плечи цитируемого гиганта. Цитируйте на здоровье, когда что интересное прочитаете. Жду и надеюсь, как всегда, как и все, кто заглядывает на этот форум.

Gennady: Еще раз спасибо, Владимир за понимание и дружескую поддержку. Очень ценю и то и другое. И еще раз извините за безусловный офф-топ. В Штатах снимают сериал(или фильм) "Пикник на обочине". Судя по вновь изобретенным фамилиям и именам персонажей, не жду ничего хорошего. Особенно после просмотра фильма "Солярис" Содерберга. Отчего они все считают что могут стать вровень с такими как Лем или те же Стругацкие? "Солярис" Содерберга перебил даже "Солярис" Тарковского

Admin: Любопытно. Одно вселяет надежду - если сериал получится увлекательным (а у телевизионщиков это иногда здорово получается), кто-то из зрителей потянется и к книгам. Возвращаясь к Булычеву , жаль что его давно не экранизируют. Гуслярских бы комедий хотелось. Что-то в духе "Рыбок" и "Шанса", о которых уже говорили. Ждем учеников школы Гайдая.

Gennady: Обеими руками-за. Хотя я и не большой поклонник Гайдая. Уж слишком эксцентричен. Но я мало разбираюсь в кино.



полная версия страницы